其具体理由一、2007年元月28日原告与被告签订的《土地使用权转让合同》合法有效，原告单方面行使解除行为不能成立。其二、原告诉本案《土地使用权转让 月24日诉至本院，请求确认原告解除与被告所签《土地使用权转让合同》行为有效，并要求被告承担本案诉讼费。 本院认为：原告湖南某世纪置业有限公司诉请确认解除与 ...

，是其真实意思表示，并不范围法律规定，亦无损他人利某，因此被告所写欠条合法有效”，这与事实不符。上诉人之所以开具欠条给被上诉人，是基于《合作协议》约定 争议，但卓某在一审起诉时并未对此100万元作出主张，本案25万元欠款是否成立有效也不以该100万元是否偿还清为前提条件。所以，在双方当事人一致认为涉案 ...

转让方已取得出让土地使用权证书或者有批准权的人民政府同意转让的，应当认定合同有效”。原、被告于2002年4月2日签订的《宏利招待所商住用房买卖 协议中约定原告退款本金420000元及利息38355元给被告，符合法律规定，属合法有效协议。当事人应当按照约定全面履行自已的义务。根据《中华人民共和国民法通则 ...

前转让方已取得出让土地使用权证书或者有批准权的人民政府同意转让的，应当认定合同有效”。原、被告于2002年4月2日签订的《宏利商住用房买卖合同 协议中约定原告退款本金150000元及利息18675元给被告，符合法律规定，属合法有效协议。当事人应当按照约定全面履行自已的义务。根据《中华人民共和国民法通则 ...

复审商标显著认读部分，该种标示方式符合一般商业惯例，可以视为对复审商标进行的合法有效商业使用。复审证据六的销售发票能够证明加鳄公司向爱姿步公司销售过“ 实体质证意见，并未对证据的真实性、有效性提出异议，商标评审委员会所作行政决定程序合法、事实清楚。3、原审法院对爱姿步公司提供的证据进行孤立的审查，忽视 ...

亚舟公某答辩称： 原审判决关于“讼争注册商标的转让协议及转让申某书合法有效”，“依法成立并生效的协议应当履行”的认某符合客观事实，一审判决事实 ，损害国家利益； (二)恶意串通，损害国家、集体或者第某人利益； (三)以合法形式掩盖非法目的； (四)损害社会公某利益； (五)违反法律、行政法规的强制性 ...

福硕公某答辩称： 原审判决关于“讼争注册商标的转让协议及转让申某书合法有效”，“依法成立并生效的协议应当履行”的认某符合客观事实，一审判决事实 ，损害国家利益； (二)恶意串通，损害国家、集体或者第某人利益； (三)以合法形式掩盖非法目的； (四)损害社会公某利益； (五)违反法律、行政法规的强制性 ...

关系，结合王某通过银行转帐支付某款的凭证，足以认定王某与初某之间存在合法有效的借贷法律关系。王某据此诉请初某偿还借款及利息，符合法律规定，故一审判决 债务责任的理由不成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定 ...

唐某甲作为经济组织之外的人员如承包本经济组织的土地，必须经过法定程序方为有效。而2010年9月28日村民代表大会决议证实，非农业户口不再分地。3、唐某 合同是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在该合同履行过程中，唐某子合作社分别于2002年、2005年两次 ...

租赁协议，系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。曾某已按约于2010年1月16日将门面交付给廖某、唐 法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管某门批准建设的，人民法院应当认定有效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过 ...