归属于阎某某而非原告所有。2、我局对涉案“鹏程万里”作品已经尽到合理审查义务。为保护我市非物质文化遗产，根据市政府关于徐州市非物质文化遗产名录 由徐州市文化局与彭城晚报社联办）中使用了涉案“鹏程万里”作品进行宣传，该使用并不属于我国著作权法规定的合理使用范围，因此其使用行为理应取得著作权人渠某某的许可 ...

上诉人作品的主要部分，几乎原样照搬，因此被上诉人陈某某、杨某某的行为不能构成合理使用而是抄袭；3、北京大学出版社、陈某某、杨某某、兰兴达公司应共同承担 。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各3300元，均由孟某 ...

和盛世公司、八一电影制片厂、长影集团公司使用20集《青年毛泽东》剧本并约定报酬为每集1万元。该口头协议未违反相关法律法规的规定，应属有效。现张天民 张某丁向佳和盛世公司、八一电影制片厂、长影集团公司追索稿酬所支出的律师费系合理支出，佳和盛世公司、八一电影制片厂、长影集团公司理应共同承担连带责任。 佳和 ...

是美好景象经过著作权登记的作品。美好景象所要求的侵权赔偿金数额过高，违背相关规定和市场行情，且公证费和律师费的发生没有必要。综上所述，我公司不同意美好景象 新浪公司将他人图片用于新浪网的教育频道，此种使用并不符合著作权法中有关课堂教学的规定，故并不构成合理使用。新浪公司将涉案图片设置为相关页面商业信息 ...

文字，足以使相关消费者对来自不同出版者的同类图书产生混淆、误认。虽然陕西人民出版社一再坚持其使用“无敌”二字的行为系合理使用，但其在庭审中并未对其使用 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费6739元，由海豚出版社、北京 ...

文字，足以使相关消费者对来自不同出版者的同类图书产生混淆、误认。虽然陕西人民出版社一再坚持其使用“无敌”二字的行为系合理使用，但其在庭审中并未对其使用 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费512元，由海豚出版社、北京光 ...

，足以使相关消费者对来自不同出版者的同类图书产生混淆、误认。虽然陕西人民出版社一再坚持其使用“无敌”二字的行为系合理使用，但其在庭审中并未对其使用 维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费512元，由海豚出版社、北京 ...

，足以使相关消费者对来自不同出版者的同类图书产生混淆、误认。虽然陕西人民出版社一再坚持其使用“无敌”二字的行为系合理使用，但其在庭审中并未对其使用 维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费6739元，由海豚出版社、北京 ...

新浪公司未经我公司授权，在其经营的新浪网(//www.sina.com.cn)上使用了我公司享有著作权的1幅图片。该幅图片收录在我公司为用户提供的 浪公司将他人图片用于新浪网的教育频道，此种使用并不符合著作权法中有关课堂教学的规定，故并不构成合理使用。新浪公司将涉案图片设置为相关页面商业信息 ...