终结。 一审法院审理查明，1991年10月12日，重庆陶瓷工业公司与香港兆峰陶瓷有限公司合资成立了重庆兆瓷有限公司，1994年更名为兆峰陶瓷有限公司，2000 第十六条“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利义务的协议。”“建立劳动关系应当订立劳动合同”之规定，判决：原告王某与被告重庆华 ...

一审法院经审理查明，1991年，重庆陶瓷工业公司与香港兆峰创建有限公司合资成立重庆兆瓷有限公司，1994年，该公司更名兆峰陶瓷有限公司，2000年，又更名被告 关系从2006年1月一直延续至今。在此期间，锦晖公司即用工单位依据协议享有被告华陶公司派遣的劳动者提供劳务利益，同时向被告支付使用劳动力对价 ...

称，己与被告法定代表人钱某甲原系同事，2003年4月钱某甲与梅影清合资成立公司即本案被告。2003年5月钱、梅两人陆续向己借款2，240元，且多次 再查明，2003年11月25日原告、钱某甲、梅影清、韩志鹏四人虽签订了股东协议，但至今尚未去工商部门办理股东变更手续。 上述事实，由股东协议及双方当事人 ...

。 夏青在笔录与庭审中称，其系江苏中燃业务部经理，中燃公司是中远集团与中石油合资成立的子公司，中远日本是其对外接单网点，接单后转发总公司后，由 。再者中远日本提交的证据及法院调取的证据也表明，大宇公司及其代理海谊公司均未就“金城”轮供油一事达成一致协议，中远日本的供油行为是基于江苏中燃错误判断而实施的 ...

合作联社（以下简称白沙供销联社）为与被上诉人中国建筑工程海南开发公司（以下简称中建海南公司）合资合作开发房地产合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（２００６）海 。同年２月６日，经该法院调解，双方自愿达成解除合建合同的调解协议，由两原告收回土地。 ２００５年１月２０日，海口市国土局公告《无偿收回 ...

称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。卢某提供了双方签订的合资建楼协议及补充协议、公某、营运公某欠款证明等证据，充分证明了其要求营运公某偿还的 是正确的，判决驳回卢某的诉讼请求并无不当。 综上，卢某的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《 ...

与天宇公司等于1995年4月合资成立。根据公司章程规定，股东投资额为：基地公司165万元，天宇公司15万元，曲某乙50万元，杨军40万元，李某国30万元 应按照合同的约定，偿付银鹰信用社的借款本息，但因吉兴公司与银鹰信用社于1995年6月28日签订协议取得1470元贷款，该笔款项已全部偿付了天宇公司向 ...

和信达公司共同共有。2000年，周某某、信达公司与他人合资成立了益能达公司，并在华西研究所不知情的情况下，擅自将LR6技术和整套图纸带到益能达公司 中被利用，具有实用性；该技术信息的权利人华西研究所与信达公司也制订了保密制度，与职员签订了保密协议，采取了合理的保密措施，且本案双方当事人对该技术信息属于 ...

。 经审理查明：1991年8月永丰中药厂与美国南方公司、香港企业形象现代创意公司合资成立江西普乐康保健品有限公司(下称普乐康公司)，陈某任董事长。尔后，经人介绍陈某 不构成对熊某处方专有技术的侵害。但广恩和公司取得熊某处方并对其进行开发使用，既未与熊某订书面协议，又无证据证明系熊某偿提供，根据公平原则 ...

公开合资公司自成立至停止期间的全部财务账目，并承担由于其出示虚假账目而引起的全部法律责任。 申请人自1990年与被申请人签署“中方承包××树脂制品有限公司协议” 收益。仲裁庭认为，根据实际履行情况，本着公平合理的原则，参照双方在承包协议中的约定，申请人应向被申请人支付一定的金额作为补偿。因此，在申请人 ...