事务所律师。 委托代理人韩冰，北京市长安律师事务所律师。 上诉人北京亚太兰特信息咨询有限责任公司（简称亚太兰特公司）因侵犯用工权、企业经营权纠纷一案，不服 本案法律性质为用工权、企业经营权侵权是错误的，本案争议的法律性质实为技术服务合同纠纷。3、原审判决存在多处自相矛盾之处。4、原审判决认定2005 ...

的审批是越权审批。 两被告另提起反诉，其反诉事实中关于某作合同和服务合同签订的历史背景和合同条款方面与原告起诉事实相符。两被告另称，由于某务公司不具备 合营的条件，故中方应退出合作公司，中方愿意退出合作公司但仍愿继续为合作公司提供咨询服务。该服务合同约定，服务公司继续为广源好又多提供有关政策咨询，继续 ...

民事判决书 （2006）一中民终字第X号 上诉人(原审原告)北京亚太兰特信息咨询有限责任公司，住所地北京市海淀区白塔庵汉荣家园X号楼XG。 法定代表人 认定本案法律性质为用工权、企业经营权侵权是错误的，本案争议的法律性质实为技术服务合同纠纷。3、原审判决存在多处自相矛盾之处。4、原审判决认定2005 ...

浙江省宁波市中级人民法院 民事判决书 （2006）甬民四初字第X号 原告浙江科祥咨询有限公司，住所地浙江省杭州市X路X号凯旋门商业中心X层1座。 法定代表人陶某某 逾期不付按日千分之五支付滞纳金。”的逾期付款违约金条款删除。合同签订后，原告按约履行了提供咨询服务等义务。2004年2月2日，北京中安质环 ...

浙江省宁波市中级人民法院 民事判决书 （2006）甬民四初字第X号 原告浙江科祥咨询有限公司，住所地浙江省杭州市X路X号凯旋门商业中心X层1座。 法定代表人陶某某 逾期不付按日千分之五支付滞纳金。”的逾期付款违约金条款删除。合同签订后，原告按约履行了提供咨询服务等义务。2004年2月19日，北京中安质 ...

中国铁通集团有限公司北海分公司 被上诉人（一审原告）：北海市X区利群通信信息服务中心 上诉人中国铁通集团有限公司北海分公司（以下简称铁通北海分公司）因与被上诉人 北海分公司把“不维系客户”作为取消利群信息中心代理资格的合同条款是不公平条款，应视为无效条款。5、正如铁通北海分公司2011年1月11日递交 ...

诉讼费由被告承担。 被告龙鼎华源公司辩称：原告没有按照双方签订的合同完成约定义务。原告应当完成7项工程咨询服务，我公司认可天然气与雨污水工程两项咨询服务 ，咨询人提交相应单项工程结算审核报告形成附加协议条款时，一次付清效益酬金。附加协议条款：咨询人提交的结算审核报告应为委托人、建设单位、施工单位、咨询 ...

人的基本就业权及劳动择业权，应认定为无效。乔某某等人不受该条款约束，其行为未构成不正当竞争。利玛软件公司不能证明东风汽车车架厂、天津 该合同计划于2001年9月完成；2002年7月又与自动化所签订ERP技术咨询服务合同，自动化所由此获利2.88万元。沈阳金杯客车制造有限公司于1997年10月24日与利 ...

证明上海公司、无锡公司与西门子公司是相互独立的法人，西门子公司并非接受咨询服务方，也不是相关合同项目的实际获得方。 经本院庭审质证，西门子公司对广盟公司证据1 部职权范围内的行为，柯旻签字系履行职务的行为。该协议已具备居间合同的必备条款，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。西门子公司应对 ...

证明上海公司、无锡公司与西门子公司是相互独立的法人，西门子公司并非接受咨询服务方，也不是相关合同项目的实际获得方。 经本院庭审质证，西门子公司对东鸿泰达 中压部职权范围内的行为，柯旻签字系履行职务的行为。该协议已具备居间合同的必备条款，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。西门子公司应对其 ...