侵权行为的合理费用共计１万元。 被告欧某某答辩称，被告确实侵犯了原告的商标权，侵权后果由法院裁判。 经审理查明，２００１年起，华森公司就在汽车散热器上使用 广。＂鑫华森＂牌散热器系列产品具有较好的声誉和知名度，被中国市场品牌战略管理联合会评为全国＂同行业十佳＂，被国家质量监督检验检疫总局批准免检。华森 ...

律师。 上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人合肥邦略科技发展有限公司著作权侵权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2007）合民三初字第X号 三面向公司依据该合同委托钟超军汇编出版的《中国营销与策划精英论坛一品牌攻略》一书版权页明确标注“＠2005-2015北京三面向公司”。将上述《委托 ...

的合理费用共计1万元。 被告欧某某答辩称，被告确实侵犯了原告的商标权，侵权后果由法院裁判。 经审理查明，2001年起，华森公司就在汽车散热器上 质量免检证书》。华森公司还被认定为浙江省“诚信企业”示范单位、浙江省“优秀宣传品牌”、浙江省“十五”技术改造优秀企业。华森公司是浙江省温州市AAA级资质企业、 ...

向苏州市中级人民法院(以下简称苏州中院)申请撤回2001年其对苏州三大公司提起的商标侵权诉讼，该院于当月30日作出准许撤诉的裁定。 原审法院认为，原告诉称 的“x”品牌的衬衫是侵犯他人商标权的产品而仍然长期销售，其行为显然构成对原告“x”注册商标专用权的共同侵害，被告苏州三大公司应当就其销售侵权产品的 ...

、上海友谊百货有限公司南方店等大型百货商店均购买到被告拉夏贝尔公司生产的“x”品牌的服装。以上事实由原告提交的证据：《律师函》、原告购买的被告拉夏 尔公司在宣传手册、店招装潢上使用“x”商标的行为，本院认定上述行为亦属于商标侵权行为，因此对于原告的不正当竞争诉请不予支持。另外，对于原告认为两被告的销售 ...

。 原告大班面包西饼有限公司诉称，其自1989年开始在香港生产、销售“大班”品牌系列产品，如面包、蛋糕、月饼等(以下称“大班食品”)，并自1998年起 因此，可以认定被告的行为已构成对原告“大班”商标专用权的侵害，被告依法应承担停止侵权、赔偿损失、消除影响等民事责任。至于赔偿损失数额的确定问题，因原告 ...

公司董事长。 委托代理人彭美松，江苏常州友联律师事务所律师。 被告常州奥美品牌策划有限公司(以下简称奥美公司)，住所地在常州市新北区X路X号丁单元X 仅上半年与去年同期比较就减少x元。 原告的诉讼请求： (1)判令被告立即停止侵权行为，在常州日报、常州晚报、扬子晚报(刊登篇幅不小于12×6CM)向原告 ...

：味仟拉面馆使用的“味仟”是字号，不是商标，系其自创的品牌，依法不构成商标侵权；重光会社经营的“味千”拉面并未在无锡做广告，在无锡的 中国内地“味千”企业信息、证明、广告费票据、报刊广告、宣传册等证据，可以印证“味千”品牌的经营规模、部分广告投入及知名度，其关联性予以确认。关于常州“味千”的经营规模、 ...

。 原告大班面包西饼有限公司诉称，其自1989年开始在香港生产、销售“大班”品牌系列产品，如面包、蛋糕、月饼等（以下称“大班食品”），并自1998年 。因此，可以认定被告的行为已构成对原告“大班”商标专用权的侵害，被告依法应承担停止侵权、赔偿损失、消除影响等民事责任。至于赔偿损失数额的确定问题，因原告 ...

其“梅蒸”商标，作为其“梅蒸”品牌在中国的总代理。之后，被告上海梅蒸、香港梅蒸不仅自己在上海和全国各地设立分店销售侵权服装，而且还授权、委托他人加工 “梦特娇”商标专用权。 2、不正当竞争行为 (1)六被告的上述行为，既构成商标侵权，又构成假冒原告注册商标的不正当竞争行为； (2)被告香港梅蒸是在香港 ...