所有权人诚信公司，房屋坐落山城区X路，面积78.28平方米，设计用途商业。产权来源：出售后剩余。（附分户图），原告据以证明原告具有合法的土地使用权和房屋 使用权。但被告杨某年事已高，生活不能自理，随被告贾某生活，其擅自对外租赁公房由被告郭某乙从事营利活动，显然违背合同目的。被告抗某辩称并非对外租赁， ...

前夫所生之子。 本市X路X弄X号X室房屋(以下简称真北路房屋)系动迁安置的公房，建筑面积为65。54平方米，被安置人为桑某甲、刘某某、朱某某三人。2000年 的属性亦未有明确的表示。故桑某甲要求分割上述房屋，难以支持。真北路房屋系售后产权房。在2000年购买之时，作为该房同住人的桑某甲及刘某某均已明确 ...

居住至今。 审理中，原告表示产权过户时所需一切费用均由其自行承担。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。从被告委托其女儿办理买受租赁公房的行为及原告已取得 委托其女儿出售房屋，直至原告起诉后方才知道，但事实上被告女儿以其名义将房屋出售后，原告已对房屋进行装修并实际居住使用达十六年之久，而被告作为原农场 ...

单位情况表》的记载，表格中所列11户被拆迁人，被拆迁的房屋中公房建筑面积为2504.44平方米，系统房建筑面积为2565.13平方米，其他面积113.1平方米 外，净增商品房屋出售后，经过核算结余资金，按M公司经营部60％、L办公室40％的比例分成，协议另约定，原拆迁单位安置后的房屋产权处理，原有房屋 ...

的工龄，是为了以其工龄优惠抵扣钱B垫付的购墓款。钱A对系争房转售后房一事在2003年9月就已清楚，现在提出，超过诉讼时效。故买卖合同有效，不 维修基金1,083元。2004年3月，系争房屋产权登记为钱B、柯某共同共有。2008年5月，钱A诉至本院，要求确认公房买卖无效，恢复原状。 2008年6月，钱A ...

年2月28日，原告谈某某在本人公积金账户支款人民币2，400元，用途“购原公房”。现原告未提供证明原告购买其他公用住房的证明，故该款显然用于购买本市X路X号 “谈某某”签名非其本人所签名。其目的为证明，父母亲在购买本市X路X号X室售后产权房一事不知情。但原告谈某某明知其公积账户于2001年2月28日支 ...

。 2004年5月，曹某甲、吴某某取得上海市杨浦区X村某号X室房屋的产权。留存于上海卫百辛(集团)有限公司(以下简称卫百辛公司)处的购房材料主要有：1 但没有告知具体由谁签字。 原审法院认为，系争房屋原系承租公房，按照国家有关规定，该房购买售后产权时须经承租人、同住人等协商一致。对于2004年4月17 ...

房屋至今，且原告一直随被告及刘xx共同生活。1994年，按国家公房转私政策，可以将系争房屋产权购下。原告使用了自己的公积金1,200元，并给了被告现金， 同住人，与被告享有共同的权利。但在1994年根据国家相关政策在购买系争房屋售后产权时，一户只能登记一人为产权人。但这并不能排除原告作为系争房屋共有人 ...

原告父母原住房动迁，分配本市X路租赁公房一套，原告系四名安置对象之一，2000年9月，原告父亲将上址房屋购买为售后产权房，权利人登记为原告父亲，现原、 XX随被告生活更为适宜。因双方均确认本市X路房屋归抚育女儿一方所有，故该房屋产权应归被告所有，由被告给付原告相应的房屋折价款，因女儿吴XX患有孤僻症及 ...

居住。同年12月，两原告起诉其三子女，要求支付赡养费，后因故撤诉。 上述事实，有司法鉴定意见书、户口登记簿、租用公房凭证及双方当事人的陈述等证据为证，并经庭审核实无误。 由于被告方坚持不肯将系争房屋购买为售后产权房，也不愿意购买或出售相应的份额，坚决要求维持 ...