综上，请求法院驳回原告诉讼请求。 被告二辩称：原告指控被告一侵害其商业秘密，指控本人违反聘用合同保密义务和竞业禁止条款并要求本人承担违约责任，此系两个不同的 ，任职副总经理。 原告于2000年1月6日与文安县苏桥善来营春峰五金厂签订协议，委托该厂为其加工套接紧定式镀锌钢导管产品中的连接附件和专用工具， ...

秘密的侵权行为成立并被工商机关实施了行政处罚。 证据2，原告单位保密制度，证明原告保护商业秘密的相关规定。 证据3，原告报案材料，证明原告向工商机关报案。 24，谅解备忘录，证明在工商机关主持下原、被告曾进行调解，但被告违反该协议，就民事责任承担等问题拒不与原告协商。 证据25，原告调查支出费用明细表 ...

孙湲、夏志军将其未辞去塞翁中心的工作且与塞翁中心订有保密协议及窃取塞翁中心商业秘密的情况告知杨某公司，也没有证据证明杨某公司通过与孙湲、夏志军 恶意串通等不正当手段获得太阳驹公司提供的属于塞翁中心的商业秘密。由于涉案信息资料来源的公开性，对杨某公司依合同从太阳驹公司获得信息资料的行为，无法推定其应知该 ...

着疏漏。但是对孙某而言，其曾经是博达公司的员工，接触公司的商业秘密，也与公司订有保密协议，从民事活动诚实信用的原则讲，虽然博达公司在其离职时没有 电子技术公司购买摩托罗拉（略）开发系统及相关软件。为此，博达公司提供了购销合同、增值税专用发票，上海鸿天电子技术公司亦出具证明予以佐证。博达公司称由于时隔较 ...

合同后又撤销合同或暂停进货，严重影响原告产品销售，造成原告巨大经济损失。 为此，原告于2003年3月14日向上海市公安局普陀分局以涉嫌侵犯商业秘密罪举报被告陈 的设备工艺图纸，也未与原告签订过保密协议，故请求法院驳回原告的诉请。 被告程某某辩称：其没有侵犯原告的商业秘密，也没有利诱被告陈某某、被告强 ...

6、2002年1月16日，孙某某与雅士公司签订的“保密协议”。 原告雅士公司为证明孙某某、光友公司侵犯其商业秘密，举出如下证据材料： 7、2002年1月6日 劳动合同，建立劳动关系；合同期限从2002年1月1日起，至2004年1月1日；孙某某的职务为开发部主管。同日，双方还签订保密协议，约定：孙某某应 ...

，且服装公司通过与叶、徐某订《劳动合同》、《保密协议》等对该经营信息采取了保密措施，该客户名录符合商业秘密的构成要件。原判对此认定正确。 (二)叶 实际获利数额。一审经过质证认定叶、徐某过中基公司与国内服装加工企业签订内销合同，将服装出口给日本丸红株式会社等多家日本客户，并综合相关因素扣除有关费用确定 ...

某某（甲方）与中网联搜（乙方）签订《保密协议》，约定高某某在职期间和离职之后对中网联搜的商业秘密均负有保密义务。 2009年10月29日，天诺金 不予认证。 上述事实，有原告中网联搜提交的营业执照、高某某个人资料、《员工转正合同》、保密协议、工商查询打印件、网站备案信息打印件、网页打印件、合同、公证书 ...

的相关人员范围、对涉密信息载体采取加锁等防范措施、在涉密信息的载体上标识保密标志、签订保密协议等措施，但本案中并无证据表明富日公司对上述合同及相关附件采取 。富日公司虽辩称，其与黄某丁签订的劳动合同第十一条系其对本案主张的商业秘密采取的保密措施，但本院认为，该合同第十一条第一款规定：“乙方在与甲方解除 ...

6月16日，郑某、许某某作为转让方与作为受让方的李某、魏学军签订股权转让协议，郑某将其在博睿思达公司50万元出资中的20万元（实缴4万元）转让 即代表博睿思达公司与北京市通州区房地产交易中心签订涉案合同，其违反与华胜影捷公司的保密约定，向博睿思达公司披露涉案商业秘密，而博睿思达公司明知上述情况而仍不当 ...