，吉顺公司为车辆（车号为京x）投保了商业三者责任保险、不计免赔等财产保险，并依约交纳了保险费。在保险合同期间，2006年11月22日15时10分 为吉顺公司的记载。证人姜书宁称每份保险单的保险单号都是唯一的。 人保武川支公司的第三者责任保险条款第四条载明：被保险人或其允许的驾驶人员在使用保险车辆过程 ...

公司除支付2000元以外，其余款项拒绝赔偿。故我方诉至法院，要求华农公司支付保险赔偿金4328.69元，并承担本案诉讼费。 华农公司未提交任何答辩意见。 经审理查明 京x号货车承保商业第三者责任保险，保险赔偿限额5万元，保险期间为自2008年4月16日至2009年4月15日。保单所附的保险条款第十一条 ...

50%，被告昌某应承担的部分，由被告长安责任保险股份有限公司益阳中心支公司在第三者责任商业险赔偿限额内按机动车第三者责任保险条款约定扣减免赔率10%，扣减绝对免赔 七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用 ...

公安局就涉案的货车及电动车鉴定结论通知书、保某、被告华安财险机动车商业第三者责任保某条款、当事人陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国 行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方 ...

日本院公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王某泮，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托代理人孙某某，被告许昌正通运输有限公司的委托代理人吴某某， ，但是发生交通事故时该车辆的驾驶人员张某属醉酒驾驶，醉酒驾驶按商业第某者责任保险条款属保险公司免赔范围，因此超交强险赔付部分原告要求保险 ...

壁支公司在交强险项下财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿。根据被告平安保险鹤壁支公司提供的商业第三者责任保险条款第十三条的规定，本次事故中被告平安保险 ：（x元-2000元）×30%×（1－5%）=4152.5元，综上，被告平安保险鹤壁支公司应赔偿原某金惠公司损失共计6152.5元。不足部分即平安保险 ...

赣县营销服务部。 负责人刘某某，公司经理。 上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司宁都营销服务部。 负责人彭某某，公司经理。 委托代理人柳某，中国大地 认定的事实与一审判决认定的一致。另查明，赣x货车投保的商业第三者责任保险条款规定，负事故主要责任的免赔率为15%。 本院认为，机动车交通事故 ...

天，并经鉴定原告构成九级伤残。湘x营运的士在被告天安保险常德公司投保了交强险及商业三者险。事故发生后，经多次调解，双方未能就赔偿事宜达成 特别约定条款约定：“……本保单每案绝对免赔额500元；……”其附有的《机动车辆第三者责任保险条款》第七条规定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（二）精神损害 ...

天，并经鉴定原告构成九级伤残。湘x营运的士在被告天安保险常德公司投保了交强险及商业三者险。事故发生后，经多次调解，双方未能就赔偿事宜达成 特别约定条款约定：“……本保单每案绝对免赔额500元；……”其附有的《机动车辆第三者责任保险条款》第七条规定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（二）精神损害 ...

巴南支公司辩称：1.原告周某某不属于机动车辆交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险责任范围应获保险赔偿的第三人；2.被告对渝x号货车 的证据有： 1．中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（副本）复印件一份。 2．中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款一份。 3．中国人民财产 ...