段时间只有2007年6月4日和6月14日2天的时间连续降雨超过8小时。 原审法院认为：原、被告之间所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示， 双方当事人在房屋买卖合同中已明确约定上诉人应于2007年12月15日前将符合合同约定的商品房交付给被上诉人,除有法定或约定可延期事由外，作为开发商的上诉人如 ...

段时间只有2007年6月4日和6月14日2天的时间连续降雨超过8小时。 原审法院认为：原、被告之间所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示， 双方当事人在房屋买卖合同中已明确约定上诉人应于2007年12月15日前将符合合同约定的商品房交付给被上诉人,除有法定或约定可延期事由外，作为开发商的上诉人如 ...

向本院提起上诉。 本院二审认为：上诉人与被上诉人签订的《预售房产确认合同》和《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，对双方当事人都有约束力。《预售房产 公平原则出发，撤销原判，依法改判。 本院再审认为：在顺德撤市建区前，房地产开发商将物价管理部门确认的商品房价格成本构成项目分成两部分，即除在购房合同中 ...

的全部合同权利。1、黎洪聪与被上诉人签订《商品房买卖合同》，购买上诉人开发的碧雅苑小区B-51别墅，被上诉人在销售广告和宣传资料中对碧雅苑内别墅及相关设施所 2、上诉人购买了碧雅苑小区内的别墅，即成为碧雅苑小区的业主。被上诉人作为开发商，关于碧雅苑小区的公共配套设施所作的承诺，是对碧雅苑小区全体业主的 ...

的全部合同权利。1、黄静慧与被上诉人签订《商品房买卖合同》，购买上诉人开发的碧雅苑小区B-34别墅，被上诉人在销售广告和宣传资料中对碧雅苑内别墅及相关设施所 2、上诉人购买了碧雅苑小区内的别墅，即成为碧雅苑小区的业主。被上诉人作为开发商，关于碧雅苑小区的公共配套设施所作的承诺，是对碧雅苑小区全体业主的 ...

向郁某送达住进洛阳市涧西区X路X街第X幢X号商品房的《通知单》和入户门钥匙。依据《商品房买卖合同》的约定，被告应按原告已付价款x元的日万分之 执行，郁某不理解港兴公司提出此问题意图何在。3、港兴公司作为出售房屋的开发商，有义务遵照国家有关法律法规以及政府颁布的房地产开发销售政策，为购房人提供相关文件和 ...

确认以下案件事实：被告龙山置业公司为延津县金隆花园小区的开发商。2007年4月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告郭某甲以x元的价格购买了被告 》，该协议书第五项约定：由延津县人民政府（甲方）负责项目出让宗地达到场地平整和周围基础设施七通（到小区），即排污、煤气等。被告龙山置业公司与新乡市新 ...

以下案件事实：被告龙山置业公司为延津县金隆花园小区的开发商。2007年4月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告郑某以x元的价格购买了被告龙山 》，该协议书第五项约定：由延津县人民政府（甲方）负责项目出让宗地达到场地平整和周围基础设施七通（到小区），即排污、煤气等。被告龙山置业公司与新乡市新 ...

以下案件事实：被告龙山置业公司为延津县金隆花园小区的开发商。2006年7月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告翟某某以x元的价格购买了被告龙山 》，该协议书第五项约定：由延津县人民政府（甲方）负责项目出让宗地达到场地平整和周围基础设施七通（到小区），即排污、煤气等。被告龙山置业公司与新乡市新 ...

以下案件事实：被告龙山置业公司为延津县金隆花园小区的开发商。2007年1月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告田某某以x元的价格购买了被告龙山 》，该协议书第五项约定：由延津县人民政府（甲方）负责项目出让宗地达到场地平整和周某基础设施七通（到小区），即排污、煤气等。被告龙山置业公司与新乡市 ...