。诉讼过程中，原告将要求被告返还购房预付款x元的金额变更为x元。 为证明上述事实，原告向本院提交《具结书》、《商品房预售专用收款收据》、（略） 如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员凌碧波 二0一一年一月十三日 本件与原本核对无异 ...

已抵押到郑州金鹏信用社，需先支付400万元赎证费为名，骗取被害人孙××预付款50万元用于归还个人欠款和购买房产等支出。经多次催要，被告人刘某某 登封市公安局调取证据清单及土地使用证复印件证实涉案土地的相关情况。 5、两份商品房买卖合同及收据分别证实涉案赃款的去向及事后被告人刘某某与被害人孙××达成协议 ...

给原告赵某甲，当时原告赵某甲说：“双方先签个协议，我先给你x元预付款，等你把房产证办下来后，我把余额x元一次性付清”。当时被告韩某某急需用钱买房， 以x元（首付购房款x元）购买了洛阳黄某房地产开发公司位于本市老城区X路X号院X号楼X单元X号房屋一套（商品房、建筑面积79.57平方米、739元/平方米） ...

湖北省随州市石油公司于１９９３年１月１４日支付３００万元给中宜公司，作为金龙小区项目合作预付款，后开源公司于１９９３年４月２４日、４月２６日、５月１３日分别汇 的联营法律关系。１９９３年１０月８日，中宜公司为甲方、金德信公司为乙方签订了一份《商品房销售合同》，约定中宜公司转让金龙小区Ｂ１幢商品房，价格 ...

一九九七年六月，修某某以其与三峡集团签订商品房预售合同后。按约向三峡集团交纳了人部分购房款，而三峡集团未按合同约定期限交房，且现房县仍不具备入住条件，以及 目前仍未取得有效的房地产开发资格为由上诉至本院。要求撤销原判同时判令三峡集团给付其预付款及利息并双倍返还保证金共计八十一万五千八百二十四元九角。 ...

全部付清。双方对交房时间及产权手续的办理及违约责任和有关事宜等均作了明确约定。1993年4月18日，原告与被告三亚置业有限公司又签订一份《商品房返销合同》 款项。同时，该合同第八条第二款还规定，原告如不按规定期限缴纳各期预付款，超过三十天则视为原告自行取消合同，上述承销合同自行解除。相反在上述承销合同 ...

的前提下，重庆某置业发展有限公司为发包人与承包人某房地产公司、某建设有限公司签订了开发协议书，约定云逸某水库移民经济适用房项目整体征地拆迁、策划、设计、 意见，本院不予采信。原告与被告间并未建立商品房买卖合同关系，原告向被告某房地产公司缴纳房款的行为，仅为预付款性质，对原告请求的由二被告继续履行合同， ...

年8月31日、9月5日向被上诉人交纳了购房预付款共计x.00元。同年11月4日，上诉人与被上诉人签订了商品房买卖合同。合同约定：上诉人购买被上诉人坐落于 出示证明文件不齐某，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。商品房买卖合同签订后，上诉人于合同签订当日将剩余购房款x.00元全部交付 ...

，并于12月29日将其用于抵押的华夏银座建设工程施工许可证、国有土地使用证、商品房预售许可证传真给被告。被告收件审查后认为，原告用于抵押的房产系在建工程，加之 有误，但所称有误是认为，为履行该合同而与第三方签订了购销合同，按照合同约定，被第三方罚款、没收预付款、该电梯的包管费等应当从应退货款中减扣。 ...

本院提起上诉。上诉提出，1、上诉人与被上诉人未设立买卖合同关系，被上诉人主张继续履行商品房买卖合同没有事实依据。2、被上诉人何某主张预交97,200元没有事实依据。上诉人 ，根据上诉人所出具的收条，体现了双方有买卖房屋的真实意思，对面某、楼某、价格、预付款、交房时间等作了约定，并且有证人在场的情况下， ...