北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：天一公司向商标评审委员会提交的《注册商标争议裁定申请书》中没有明确指出其法律依据是《中华人民共和国商标法 裁定书》。 一、二审案件受理费各人民币一百元，均由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（均于本判决生效之日起七日内交纳）。 本判决为 ...

委托代理人郝玉强，北京市柯杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。 委托代理人 月1日起，依据《商标法》第四十一条第三款规定提出的商标争议裁定申请须填写《注册商标争议裁定申请书》（首页）中的“★”栏目，即“引证商标、 ...

第十五条规定，“未经授权，代理人或者代表人以自己的名义将被代理人或者被代表人的商标进行注册，被代理人或者被代表人提出异议的，不予注册并禁止使用”。 适用该条款须符合 的商评字〔2010〕第x号关于第（略）号“霍夫曼及图”商标争议裁定。 案件受理费人民币一百元，由原告实耐宝设备股份有限公司负担（已交纳） ...

代表人杨某，总经理。 委托代理人莫某某。 委托代理人李某某。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。 委托 委员会做出的商评字〔2010〕第x号关于第（略）号“红及图”商标争议裁定。 案件受理费一百元，由原告上海容声工贸有限公司负担（已交纳）。 如 ...

代表人杨某，总经理。 委托代理人莫某某。 委托代理人李某某。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。 委托 评审委员会做出的商评字〔2010〕第x号关于第（略）号“x”商标争议裁定。 案件受理费一百元，由原告上海容声工贸有限公司负担（已交纳）。 如 ...

号。 法定代表人何某，主任。 委托代理人刘某，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 第三人王=y进。 委托代理人李某丙。 委托代理人李某 总局商标评审委员会作出的商评字[2010]第x号关某第（略）号“x”商标争议裁定。 案件受理费人民币一百元，由原告王某乙负担（已交纳）。 如不服 ...

注册和使用有悠远的历史背景，并未亵渎中华民族美好形象。综上，第x号裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院依法予以维持。 本院经审理查明 于二○一○年三月二十二日作出的商评字[2010]第x号关于第x号“中华”商标争议裁定。 案件受理费一百元，由原告汪某负担（已交纳）。 各方当事人如不服 ...

代理人杨宇鹏，广东文迪律师事务所律师。 委托代理人戴某。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某乙，主任。 委托 9日做出的商评字[2011]第x号关于第（略）号“帝壹”商标争议裁定（简称第x号裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2011年5月9日 ...

，用以证明希望英语品牌具有广泛的知名度和影响力。 针对上述证据，中央电视台向商标评审委员会提交质证意见称：1、“希望英语+太阳花图形”是其独创的电视栏目 二月二十三日作出的商评字[2010]第x号关于第（略）号“希望英语”商标争议裁定。 案件受理费一百元，由原告北京中视希望国际文化交流有限公司负担（已 ...

宣传页。这些证据中均未出现争议商标的图样。 上述事实，有争议商标档案、引证商标档案、注册商标争议裁定申请书、商标争议答辩书、当事人提交的证据及当事人 双方从事的行业领域差别存在不当，本院予以纠正。 综上所述，被告作出的第x号裁定认定事实和适用法律均存在错误，依法应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政 ...