侵犯了原告的在先合法权益，不符合《商标法》第某十一条的相关规定，依法应当不予核准注册。三、被异议商标的申请注册不符合《商标法》第某三条第某款的规定 销售情况的网页打印件。 在本案庭审过程中，原告明确：1、其没有明确知名商品特有名称权中的知名商品是什么；2、其没有单独举证证明“拉芳x及图”商标的著作权人 ...

条和《民法通则》以及《反不正当竞争法》等法律的相关规定，依法不应予以核准注册。 佛山海皇公司向商标评审委员会提交了以下主要证据： 1、佛山海皇公司 复印件。 上述证据中，证据1显示杭州海皇公司于2002年11月11日获准企业名称预核准，后于2002年12月25日成立，经营范围为配合饲料生产、销售等。 ...

、争议商标的注册是否损害了凯瑟公司的在先商号权，从而违反了《商标法》第三十一条的相关规定。三、争议商标的注册是否违反了《商标法》第十三条的规定 争议商标申请注册之时，“凯撒”作为凯瑟公司中文企业名称的显著文字在中国相关公众中已具有一定的知名度。争议商标汉字部分“恺撒”与凯瑟公司中文商号“凯撒”呼叫完全 ...

有权提起本案诉讼。 对于被告所称商标注册证明中的权利人名称与本案原告的名称有所差异的问题，本院认为，由于实践当中原告的名称确有被翻译为“艾尔弗雷 主张不予支持。 三、关于侵权责任的承担问题。 因被告销售侵犯注册商标专用权的行为已经构成对原告权利的侵犯，故依照我国法律的相关规定，其应当承担停止侵权行为及 ...

相反，是原告实施了不正当手段。二、原告主张第三人损害了其现有的在先权利，即“知名商品特有名称权”，评审时属漏审，无法律依据和事实依据。综上，第x号 被异议商标是否违反了《商标法》第三十一条的相关规定。 《商标法》第三十一条规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经 ...

竞争法》）和《保护工业产权巴黎公约》的相关规定在《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）中已有体现，且大和精工株式会社“x”商标在第18类包类商品上在中国 中的字号，可以认定为《反不正当竞争法》第五条第（三）项规定的“企业名称”。由此可知，符合条件的字号受《反不正竞争法》第五条保护，属于受法律保护的 ...

了商标专用权，不再具有知名商品特有名称的属性。因此，广州乐华公司认为争议商标损害其知名商品特有名称权的主张，商标评审委员会不予支持。 关于焦点三，广州乐华 商标的注册构成对原告“乐华”驰名商标的摹仿，损害了原告驰名商标的合法权益，违反了《商标法》第十三条的相关规定，依法应当被撤销。综上，请求法院撤销 ...

筹备成立社会团体申请表复印件； 8、容县民政局、容县渔牧兽医局及容县水产畜牧局作出的批复及意见等材料复印件； 9、社会团体章程核准表及第三人协会章程复印件； 并非县级以上行政区划的名称，其他省市也存在数个“黎村”，除此之外，该词还具有“黎族村寨”等其他含义，异议商标的注册符合《商标法》的相关规定。四、 ...

予以改判。2、判令被上诉人立即停止生产、销售侵犯上诉人“x\"商标专用权及假冒上诉人企业名称的侵权产品。3、判令被上诉人赔偿上诉人经济损失人民币50万元及 一审法院判定案件受理费分配公平。本案中，上诉人的诉讼请求只得到一审法院的部分支持，根据收费办法的相关规定，诉讼费用由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉 ...

的关联公司，番禺星河服务部于1993年即将“星河”文字作为企业名称的主体显著文字正式登记注册；深圳星河公司的证据证明，其将“星河”作为企业字号正式登记注册时间及其获得 之成为具有极高知名度或具有一定影响的商标。被异议商标的注册未违反《商标法》第三十一条的相关规定。综上，商标评审委员会根据《商标法》第三 ...