、联营协议、当事人陈述等在案佐证。 本院认为： 原告指控被告侵犯其商标权的行为及原告提起诉讼的时间均发生在2001年12月1日之前，故本案应当适用修改 并承担责任。因此，被告关于其没有使用“阿凡提”商标，原告起诉的主体有误等主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 被告在庭审过程中主张公证书所附照片未能 ...

，以生产经营为目的，通过展览会、产品目录和公司网站许诺销售了落入申请人上述专利的保护范围的溴虫腈制剂10%悬浮液产品，并且在公司网站及宣传资料上使用了上述 被申请人诉前停止侵犯其涉案专利权及商标权的行为，不符合法律规定的如不及时制止，将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害的法定要件。 综上，依照《中华 ...

)因与被上诉人诸暨市金某管业有限公司(以下简称金某管业公司)和原审被告牟某侵犯商标权、企业名称权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院(2004)二中民三初字第X号 丰”和“洁丰”二字汉语拼音之首个字母即JF的变形组合而成。金某管业公司享有的注册商标专用权受法律保护。枫灵铝塑管成套厂未经许可擅自在同一种 ...

上诉人（原审原告）贾恩尼弗赛斯股份有限公司，住所地意大利共和国米兰市1－20121亚历桑德罗曼左尼路X号。 法定代表人x。 委托代理人孙晓青，北京市国府闻佳律师事务所律师。 委托代理人王振坤，北京市国府闻佳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）北京红星美凯龙国际家具建材广场有限公司，住所地中华人民 ...

有“三安超有机某品”，“三安”文字下方用较小字体标有“三安科技关爱健康保护环境”，包装袋下方标有“产地：东北米之王—万昌三安大米基地”、“北京农业公司荣誉 的第（略）号“三安”注册商标相同的商标，侵犯了黑龙江米业公司的商标权，应承担相应的停止侵权、赔偿经济损失和合理费用的法律责任。 恒通祥运公司认可销 ...

专用权应受法律保护。 本案中，朝阳工商分局出具的处罚决定书，确认了北京侨信装饰公司购进的涉案“龙牌”龙骨和石膏板是侵犯北新建材公司商标权的商品， 判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。 审判长普翔 人民陪审员丁京莉 人民陪审员 ...

许可使用“西施兰”、“西施兰夏露”商标的合法使用人，其依法取得的权利受法律保护，拥有向其认为侵犯其商标权的当事人主张权利的权利，同时某承担就其请求 字第X号民事判决以及诉讼费承担部分。 二、驳回西施兰公司和西施兰药业公司的诉讼请求。 本案一审案件受理费9200元，二审案件受理费800元，均由西施兰公司 ...

”牌商标的所有人和注册人，有使用和处分其拥有的商标的权利，同时亦拥有向其认为侵犯其商标权的当事人主张权利的权利，西施兰药业公司作为西施兰公司许可使用“西施兰” 销售，神州神公司无足够证据证明该产品不是其公司生产，应负举证不能的法律后果。“西施兰”商标主要用于香水、花露水、狐臭水、清香剂等产品上，“西施 ...

争议焦点为：l、“荣昌”加图形注册商标是否符合认定驰名商标的条件；2、被告的行为是否构成对原告商标权的侵犯。 原判认为，原告系“荣昌”加图形注册商标的合法 侵害，不是专门为了保护商标不被复制或模仿，因此，本案主要还是要考察侵权人的侵权行为的损害程度和主观故意程度，要考虑是否必须以法律程序认定驰名商标， ...

是在2001年，而旺顺阁公司成立则在1999年，后者先于前者。我国商标法规定，保护在先权利的原则；同时，旺顺阁公司从使用该名称至今已达九年之久，在此 无不当，符合《企业名称登记管理实施办法》。故原审法院对何某某提起的旺顺阁公司侵犯其商标权的诉讼请求不予支持。由此可以判断，旺顺阁商务会馆使用旺顺阁字号也 ...