元的60%房款，并附有安置房预结算书一份，该结算书载明：拆迁面积营业房257.25平方米、仓某等2191.51平方米；安置面积营业房1311.775平方米、 上诉，维持原判。 本院认为：本案双方当事人签订的房屋拆迁协议书合法某效。依照国务院《城市房屋拆迁管理条例》第二十二条的规定，结合当事人约定的权利 ...

公告中称其核发《许可证》所依据的是《城市房屋拆迁管理条例》，但该条例已于2011年1月21日被国务院宣告废止，而《许可证》颁发时间为2012年 ，证明土地使用权是由矿冶研究院享有；5、政策宣传栏照片；6、图纸；7、拆迁许可证；8、长沙市发展和改革委员会长发改[2010]X号《长沙市发展和改革委员会关于 ...

公告中称其核发《许可证》所依据的是《城市房屋拆迁管理条例》，但该条例已于2011年1月21日被国务院宣告废止，而《许可证》颁发时间为2012年 ，证明土地使用权是由矿冶研究院享有；5、政策宣传栏照片；6、图纸；7、拆迁许可证；8、长沙市发展和改革委员会长发改[2010]X号《长沙市发展和改革委员会关于 ...

公告中称其核发《许可证》所依据的是《城市房屋拆迁管理条例》，但该条例已于2011年1月21日被国务院宣告废止，而《许可证》颁发时间为2012年 ，证明土地使用权是由矿冶研究院享有；5、政策宣传栏照片；6、图纸；7、拆迁许可证；8、长沙市发展和改革委员会长发改[2010]X号《长沙市发展和改革委员会关于 ...

董事长。 委托代理人黄某，湖南金州律师事务所律师。 第三人某某劳务有限公司（原某某拆迁事务代理有限公司）。 法定代表人蓝某，董事长。 委托代理人肖某。 原告陈某不服 中称其核发《许可证》所依据的是《城市房屋拆迁管理条例》，但该条例已于2011年1月21日被国务院宣告废止，而《许可证》颁发时间为2012 ...

董事长。 委托代理人黄某，湖南金州律师事务所律师。 第三人某某劳务有限公司（原某某拆迁事务代理有限公司）。 法定代表人蓝某，董事长。 委托代理人肖某。 原告李某不服 中称其核发《许可证》所依据的是《城市房屋拆迁管理条例》，但该条例已于2011年1月21日被国务院宣告废止，而《许可证》颁发时间为2012 ...

董事长。 委托代理人黄某，湖南金州律师事务所律师。 第三人某某劳务有限公司（原某某拆迁事务代理有限公司）。 法定代表人蓝某，董事长。 委托代理人肖某。 原告颜某不服 中称其核发《许可证》所依据的是《城市房屋拆迁管理条例》，但该条例已于2011年1月21日被国务院宣告废止，而《许可证》颁发时间为2012 ...

董事长。 委托代理人黄某，湖南金州律师事务所律师。 第三人某某劳务有限公司（原某某拆迁事务代理有限公司），。 法定代表人蓝某，董事长。 委托代理人肖某。 原告胡某 中称其核发《许可证》所依据的是《城市房屋拆迁管理条例》，但该条例已于2011年1月21日被国务院宣告废止，而《许可证》颁发时间为2012年 ...

、张某丙上诉称：依据国务院2011年1月21日颁布实施新的《国有土地房屋征收与补偿条例》，被上诉人市房产局作出的房屋拆迁行政裁决违反法律规定。无论是 市房产局还向原审法院提供了其作出具体行政行为的依据：《城市房屋拆迁管理条例》、《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》（建住房[2003]X号]，说明其职权依据 ...

市房产局还向原审法院提供了其作出具体行政行为的依据：《城市房屋拆迁管理条例》、《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》（建住房[2003]X号]，说明其职权依据及 无证据支持。国务院颁布《国有土地房屋征收与补偿条例》的时间是2011年1月21日，该条例第三十五条规定，本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目 ...