，故本院要求其与江南机器公司分别提交证据以佐证其观点。长安汽车公司提交国家工商行政管理局经济信息中心档案查询结果，欲证明江南机器（集团）有限公司成立于2002年 第（一）项之规定，判决如下： 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字【2006】第X号《关于第x号“奥拓”商标争议裁定书》。 案件 ...

高级人民法院经审理查明： 2002年9月12日，华蜀公司向国家工商行政管理总局商标局(以下简称商标局)提出争议商标“头包西灵x”的注册申请，该商标于2004年 内容。原国家工商行政管理局局长王众孚受国务院委托于2000年12月22日在第九届全国人民代表大会常务委员会第十九次会议上所做的《关于＜中华人民 ...

图案完全不同，争议商标没有构成对步云公司外观设计专利权的损害。根据《国家工商行政管理局关于禁止仿冒知名商品特有的名称、包装、装璜的不正当竞争行为的若干规定 在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判定两个商标近似与否应当以商标的字形、读音、含义 ...

北京市天驰律师事务所律师。 委托代理人宁光，北京市天驰律师事务所律师。 被告国家工商行政管理局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某， 委员会作出的商评字〔2008〕第x号《关于第x号“大骨”商标争议裁定书》； 二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会就今麦郎食品有限公司针对 ...

无证据表明由受让人长安汽车（集团）有限责任公司于1999年11月23日向商标局提交的转让注册商标申请书上转让人的签章系伪造的，加之受让人长安汽车（集团 》（兵总规【1994】X号文件）以及公司变更登记申请书、国家工商行政管理局企业注册局关于组建“长安汽车集团”名称核准的通知等证据予以证明，本院予以确认 ...

无证据表明由受让人长安汽车（集团）有限责任公司于1995年4月17日向商标局提交的转让注册商标申请书上转让人的签章系伪造的，加之受让人长安汽车（集团） 》（兵总规【1994】X号文件）以及公司变更登记申请书、国家工商行政管理局企业注册局关于组建“长安汽车集团”名称核准的通知等证据予以证明，本院予以确认 ...

无证据表明由受让人长安汽车（集团）有限责任公司于1995年4月17日向商标局提交的转让注册商标申请书上转让人的签章系伪造的，加之受让人长安汽车（集团） 》（兵总规【1994】X号文件）以及公司变更登记申请书、国家工商行政管理局企业注册局关于组建“长安汽车集团”名称核准的通知等证据予以证明，本院予以确认 ...

无证据表明由受让人长安汽车（集团）有限责任公司于1999年11月23日向商标局提交的转让注册商标申请书上转让人的签章系伪造的，加之受让人长安汽车（集团 》（兵总规【1994】X号文件）以及公司变更登记申请书、国家工商行政管理局企业注册局关于组建“长安汽车集团”名称核准的通知等证据予以证明，本院予以确认 ...

日。后该挂号信以某期为由被退回，我委遂于2001年2月21日，根据《国家工商行政管理局商标评审委员会关于在商标公告中设立公文送达栏目的通知》关于公文送达 裁定书，终局裁定第三人所提出的注册不当的理由成立，撤销“名仕”商标，由被告移交商标局办理有关撤销及公告事宜。原告在收到裁定书之日起15天内，将第x号 ...

日。后该挂号信以某期为由被退回，我委遂于2001年2月21日，根据《国家工商行政管理局商标评审委员会关于在商标公告中设立公文送达栏目的通知》关于公文送达 裁定书，终局裁定第三人所提出的注册不当的理由成立，撤销“名仕”商标，由被告移交商标局办理有关撤销及公告事宜。原告在收到裁定书之日起15天内，将第（略 ...