＂科学性不强＂是错误的、不公正的。原审判决所认定的赔偿基数没有法律依据，也不合理。该土地不是国家征用的土地，八德公司强行推毁我的芒果，应按市场定价 的，对红线图内的土地有合法的使用权。但我方认为原审法院按国家征用土地的标准予以补偿是正确的，而物价部门的报告不妥，理由是：1、物价报告无价格师的签名，2、 ...

、原审适用法律错误。原审认为《意见》不能作为法院判决的依据，无法律依据。因本案涉讼的纠纷是在《著作权法》实施之前，根据《著作权法》第五十九条规定， 民法通则》相关的规定，起诉要求上诉人承担原稿遗失的赔偿责任有相应的法律依据，应予支持。对于上诉人要求依照国家版权局的《意见》来处理本案的观点，本院认为法院 ...

、增值税（略）.13元，举报属实。有上诉人举报材料和被上诉人处理决定书在案佐证。上诉人张某的举报行为，为国家挽回重大损失，根据《中华人民共和国税收 ，被上诉人也不承认，本院不予采纳。上诉人要求被上诉人赔偿损失(包括工资、路费、诉讼费)、精神损失20万元，因无法律依据，本院不予支持。 综上，原判适用法律 ...

的主体资格。 关于交强险责任限额分项问题。众所周知，交强险制度是通过国家法规强制机动车所有人或管理人购买相应的责任保险，目的为最大程度上为交通 责任强制保险资格的保险公司不得拒绝承保，在保险理赔中保险公司设置分项赔偿限额无法律依据，损害事故受害人、机动车所有人或管理人的合法权益。综上所述，被告认为应 ...

赔付。严格按照分项理赔进行赔付，不仅有双方之间的保险合同约定，还有国家的规定，原审法院打破了法律规定进行判决是没有依据的。 永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心 的肇事车辆逃逸，为实现受害人的赔偿，由承担次要责任的上诉人负责赔偿，无法律依据，没有明确的法律规定逃逸车辆不应承担法律责任，而应由事故中其他 ...

不相同也不近似，不会造成公众的混淆和误认。3.盛某提出的赔偿数额无法律依据。我社不同意盛某提出的全部诉讼请求。 被告捷进公司同意吉林人民出版社 的《开心练习》等书，认为“练习册”、“练习簿”、“练习”、“作业”等为通用名称。国家工商行政管理总局商标局于1989年8月2日在《关于整顿酒类商标工作中几个 ...

认定：彭某乙树的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条，即“国家对机动车实行登记制度，机动车辆经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。” 保险责任限额部分再由被告承担20%的民事责任。故对被告认为其承担交强险最高限额的赔偿无法律依据的辩称意见不予采纳。三原告的损失x元属死亡伤残赔偿限额 ...

，合同终止。国家征用土地价，营岗村X组投资建筑物归营岗村X组，国家赔偿的育苗费、果树、朱某甲投建的附属物归朱某甲等内容。合同中的承包土地数目、承包 的亩数，同时，一审认定我已领取营岗村X组以国家名义发放的补助款，但是，并没有查明该补助款的来源有无法律依据，补偿的亩数款是否足额足够。二，一审认定事实没有 ...

附属医院住院票据提出，原告提供的票据均是复印件，而非原件，原因是原告已通过国家医保的方式补助了部分医疗费，共计3万元，对补助的3万元应予以扣除。本院 被告乔某、北京雷蒙赛博机电技术有限公司、彭某某连带赔偿原告靳某甲医疗费等费用的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。结合原、被告事故责任，本院认为原告靳 ...

上诉人中联财保孟州支公司在一审呈交的“商业保险条款”中虽然有“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”之表述，但是，该“商业保险条款”并未经投保人或者 未依法投保交强险的机动车所有人承担交强险赔偿责任没有法律依据。交强险赔偿责任和交通肇事的民事赔偿责任是主体和内容完全不同的两种责任：交 ...