，其明知烽源煤矿企业的性质，在其没有资金的情况下与烽源煤矿合作开发，签约和收取款项时居业公司未提出资质、资格问题。当烽源煤矿投资办完了各项审批手续、 烽源煤矿投资数额的依据，将张某某认定为居业公司的工作人员，导致错误认定烽源煤矿的投资数额。四、二审判决违反程序，在烽源煤矿一审仅请求返还投资款13.38 ...

共计支付73万元。 （三）收受曹松林贿赂1万元 2005年10月，农业园园区企业浏阳市金宇科技发展有限公司（以下简称金宇科技公司）改制，由该公司法定 本院认为，公诉机关当庭提交的证据确实充分，本院予以确认。被告人邱某某身为国家工作人员，在担任浏阳市X镇党委书记和农业园管委会党组副书记、主任期间，利用 ...

煤矿在案发期间属于赣县经济贸易委员会（以下简称赣县经贸委）下属的国有企业，李某甲为经贸委主任并兼管冶金煤炭工业局工作；宗某某为经贸委副主任并兼任小坌煤矿矿长；袁某某 收条二张，载明廖某乙于2001年3月25日收到李某甲交小坌煤矿斜井投资办矿投资股金6万元，于2001年3月28日收到宗某某交斜井投资办矿 ...

煤矿在案发期间属于赣县经济贸易委员会（以下简称赣县经贸委）下属的国有企业，李某甲为经贸委主任并兼管冶金煤炭工业局工作；宗某某为经贸委副主任并兼任小岔煤矿矿长；袁某某 收条二张，载明廖某乙于2001年3月25日收到李某甲交小坌煤矿斜井投资办矿投资股金6万元，于2001年3月28日收到宗某某交斜井投资办矿 ...

体改委(1997)第X号《关于本市放活小企业的若干政策意见》，证明改制的相关规定；7、上海市黄浦区国有资产管理办公室黄国资办(2001)第X号文件，证明动迁 改制前身；3、被告原始设立时，其上级单位上海南市区土产杂品经营公司的投资中明确载明有房屋设备，计价人民币112，613元；4、被告主体变更主要是 ...

，经新余市对外贸易经济合作局同意其退股，并同意金亚公司吸收英国成功公司投资入股。 (7)新余市国有资产管理局关于组建金亚公司的批复、新亚新公司的有关文件、 ，应定受贿罪和挪用公款罪，不宜定企业人员受贿罪和挪用资金罪。辩护人关于被告人不具备犯罪主体资格、不属于国家工作人员的辩护意见，与本案事实和相关法律 ...

煤矿在案发期间属于赣县经济贸易委员会（以下简称赣县经贸委）下属的国有企业，李某甲为经贸委主任并兼管冶金煤炭工业局工作；宗某某为经贸委副主任并兼任小坌煤矿矿长；袁某某 收条二张，载明廖某乙于2001年3月25日收到李某甲交小坌煤矿斜井投资办矿投资股金6万元，于2001年3月28日收到宗某某交斜井投资办矿 ...

陈XX批准后，在公司“科协”财务帐内核销。原审认为，被告人于XX作为国有企业的管理人员，利用职务便利，侵吞公共财物，其行为已构成贪污罪，依照《中华人民 、领某、监督、经营、管理工作的人员，应当认定为国家工作人员。况且锦化化工集团2006年8月22日股东会议决议，升汇投资集团及上海化纤经营开发有限公司 ...

。安阳内衣厂的付款凭证显示，经编分厂转入青年信息中心账户2万元，对应科目为长期投资。上述证言及付款凭证可以证明，经编分厂的借款对象并非卢某某个人，而是创办 。 本院认为，上诉人（原审被告人）卢某某作为国家工作人员，受团委委派到非国有企业从事公务，与非国家工作人员勾结，利用职务上的便利，以回扣的名义索取 ...

#、x#、x#、2318#账户中的款项是公款的证据不足。 原审判决认为，发展总公司是国有企业，黄某兰担任该公司经理期间，由于其财务管理混乱，公司经营期货的大量 中是否有发展总公司的公款进入无充分证据予以认定；原审被告人李某乙不是国家工作人员，不能单独构成贪污罪的主体，原发展总公司经理黄某兰没有到案，亦 ...