年期145亿日元公募债，发行时间为1994年12月，其中使用被告1994年度国际商业指标2000万美元；发债资金到达原告帐户后，按主协议的规定，原告 了补充约定。原告根据国家外汇管理局批准其在日本发行145亿日元武士债券，并依照合同约定，在发债资金到位后，于1994年12月31日，将1984万美元付给 ...

鸿公司有权签发被告联运公司的全程提单。被告运鸿公司以协议书、委托书及上海市国际货运代理协会出具的函为证，佐证其代理签单行为并不违法。庭审中，原告 庭审各方质证后可予以确认；原告的外销发票及商业汇票因缺乏外贸合同的佐证而无法作为证明其外销金额的证据加以确认；贷款合同不足以证明原告收购款项是通过该合同取得 ...

住所地：海口市X路国际商业大厦１００９室。 法定代表人：杨某乙，该办事处负责人。 委托代理人：冼某某，该办事处职员。 案由：借款合同纠纷。 上诉人成都 １９９９年７月１日起至清偿之日止，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付）。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 一审案件受理费４３１３３元 ...

先后装运。 11、意大利公司开具的编号为X号的发票，证明卖方已经按照合同约定开具并交付商业发票。 12、意大利公司开具的编号为X号的发票，证明卖方已经 新技术有限公司(x.r.l)货款x。00欧元及逾期利息(利率按中国人民银行同期同类贷款确定，从2004年3月16日计算至本判决确定的支付之日止)。逾期 ...

中法民初字第X号 原告中国东方资产管理公司海口办事处，住所地海口市X路X号国际商业大厦。 法定代表人冯某某，副总经理。 委托代理人李一，海南天歌律师事务所律师 11日，海南中行又与被告二订立了一份《抵押贷款合同》，约定被告二用其正在兴建的“祥发国际大厦”的土地使用权及地上建筑物设定抵押，为被告一的上述 ...

代理费的数额进行了确认。 2007年8月，明达公司与明达日本株式会社订立一份国际货物销售合同。明达公司从明达日本株式会社进口一批型 号分别为x、x、x、x 出具的代理费发票的记载；4、明达日本株式会社于2007年8月31日出具的商业发票；5、明达日本株式会社于2007年8月31日出具的装箱单；6、海丰 ...

年10月13日，被告委托原告从深圳出运两笔货物到尼日利亚，原被告之间成立国际货运代理合同。托运单中载明每票货物运费6650美元加文件费加码头操作费。 自2005年10月19日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息，承担本案诉讼费。 原告提交了以下证据证明自己主张的事实： 1、 ...

日要求中国银行江阴支行拒付信用证项下所有货款。次日，中国银行江阴支行通知美国得克萨斯商业银行并退回全套单据。同年１０月１６日，美国贸易公司以江阴外贸拒不 产生的利息损失。 最高人民法院认为：江阴外贸与美国贸易公司于１９９５年６月２３日签订的国际货物买卖合同没有违反法律规定，双方意思表示真实一致，为有效 ...

。 委托代理人邱卫文，广东广信律师事务所律师。 被上诉人(原审原告、反诉被告)海林国际有限公司。地址：香港湾仔港湾道X号海港中心X室。 法定代表人汤某某，总经理 接受。同日，海林公司传真给晓星公司答复如下：1.合同未限制开何种不可撤销信用证，根据商业惯例，则海林公司认为只要开出任何形式的不可撤销信用证 ...

原判认定：1998年9月8日，原被告双方签订一份《房屋租赁合同》，原告将其洋浦国际商业广场八间房屋出租给被告，租金每月800元，租赁期限为6个 款的规定，原告请求被告承担租金的利息损失，应予支持，但租金并非贷款，原告请求按同期银行贷款利率标准计算利息的请求不予支持，利率标准按一年期定期存款利率计算。 ...