共和国民事诉讼法》第二十九条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地……法院管辖”的规定，本院对该案具有管辖权。又根据《中华人民共和国民法通则》第一 克斯”轮在钦州港的船货代理业务，并未违反法律规定。“代表船长”签发提单是国际航运的习惯做法；对“运费已付”并未有星贸公司未收到运费的相反证据； ...

，依法取得了代位求偿权。为此，诉请法院判令两被告赔偿货物损失人民币（略）.59元及利息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求判令两被告赔偿货物损失人民币（略 在中国宁波和上海港，根据我国《民事诉讼法》第二十八条的规定，故本院对该案具有管辖权。原告提起代位求偿权所依据油轮提单虽载明：如果因装、卸港所在地区适用 ...

未凭正本提单放货，给原告造成经济损失（略）.50美元。为此，原告特提此诉讼，要求被告赔偿经济损失（略）.50美元及利息。 被告辩称，原告与收货人（略） 证，足以认定。 本院认为，本案系涉外无正本提单放货纠纷。本案中起运港为中国港口，且被告对管辖权未提出异议，并应诉答辩，应视为被告承认本院有管辖权。本案 ...

，本院于同月28日受理后，依法组成合议庭。瓦塞斯公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于1998年1月23日作出裁定，驳回其异议。瓦塞斯公司 法律。按最密切联系的原则，收货人因海难救助费用的追偿可以在中国法院向承运人提起诉讼，并适用《中华人民共和国海商法》。原告作为收货人中国饲料进出口公司的保险人， ...

，目的港德国汉堡。 货物出运后，原告一直持有正本提单。由于美商吉泰国际发展有限公司没有按合同付款，原告请求中华人民共和国驻汉堡总领事馆查询，总领事馆回函答复 给本院的书面答辩状以及管辖权异议书中明确认可了自己是涉案货物的承运人，原告是提单上的托运人。因此被告认为原告不适格，不具有本案诉讼主体资格，以及 ...

被告于2006年6月28日向本院提出管辖权异议，本院于同日裁定驳回，被告不服于同年7月24日提起上诉，二审法院于同年9月30裁定驳回上诉并 七条之规定，判决如下： 一、驳回原告(反诉被告)宁波顶佳进出口有限公司的诉讼请求； 二、原告(反诉被告)宁波顶佳进出口有限公司支付被告(反诉原告)地中海航运公司3 ...

代理人刘某、张某某，被告法定代表人刘某某、委托代理人许光玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广州海上救助打捞局诉称：1998年12月23 向原告支付随船船员费用960美元。 (三)其他事实 被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，请求驳回原告的起诉。1999年8月27日，本院作出(1999)广海 ...

日向广西壮族自治区南宁市永新区人民法院起诉，南宁市永新区人民法院根据华欧班轮广州办提出的管辖权异议，于9月5日移送本院。本院于9月8日受理后，依法组成合议庭 的，与华欧班轮广州办没有任何关系，华欧班轮广州办并非承运人。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告华欧班轮广州办在举证期限内提供了以下证据：1、原告 ...

南京，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条二款(四)项的规定，保赔标的物所在地的海事法院对海上保赔合同纠纷享有管辖权，同时依据该法第十 的服务费及中国再保险公司提供担保所收取的佣金8813美元； 2、伦敦齐伯礼国际律师事务所(（略）)提供法律服务的费用6395.12美元； 3、伦敦摩尔·费舍 ...

北京康捷空货运代理有限公司广州分公司。住所地：中华人民共和国广东省广州市东山区X路广州国际电子大厦905-X室。 代表人：程某某，经理。 委托代理人：陈某、徐某某 故根据《中华人民共和国海事诉讼特别程某法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本院对本案纠纷具有管辖权。 原告在通过康捷 ...