X号 上诉人(原审被告)深圳市海格物流有限公司。住所地:广东省深圳市罗湖区X路天安国际大厦C座X室。 法定代表人梅某某，董事长。 诉讼代理人徐洪恺，广东海 海格公司签发的提单向海格公司提出索赔，因此，本案是提单所证明的海上货物运输合同纠纷，IKON并非合同关系的一方当事人，海格公司与IKON之间的法律 ...

东海利律师事务所律师。 上诉人洪某某因与被上诉人深圳市海兴国际货运有限公司(下称海兴公司)海上货物运输合同运费纠纷一案，不服广州海事法院(2004)广海法初 原审法院认定洪某某是本案海上货物运输合同主体缺乏事实依据，本院予以纠正。本案中，上诉人洪某某与被上诉人海兴公司争议的焦点问题是，对于陶瓷厂在本案 ...

略）)。 原告江苏国泰国际集团上海进出口有限公司为与被告上海敬海货运有限公司(以下简称“敬海公司”)、洋际航线公司(以下简称“洋际公司”)海上货物运输合同无单放货赔偿 货物承运人的责任。 二、本案无单放货的事实认定及原告损失的证明问题。 敬海公司认为原告无证据证明被告无单放货；涉案提单为记名提单，记名 ...

轻工业品进出口公司诉被告天津航都长兴国际货运代理有限公司（以下简称天津航都）、被告韩进海运有限公司（以下简称韩进海运）海上货物运输合同无正本提单放货纠纷一 的责任，原告的该项主张不能成立。 关于承运人是否按照原告的指示正确地将货物放给了G.E.B.公司的问题，本案证据表明，是G.E.B.公司提取了货物 ...

上海市海翔律师事务所律师。 原告绍兴南池纺织印染有限公司为与被告上海鑫程国际物流有限公司海上货物运输合同无单放货赔偿纠纷一案，于2007年3月13日提起诉讼 ，本院予以认定。 被告提供了一份检验报告，以证明涉案货物到达目的港后，收货人经检验认为货物质量有问题而拒绝收货。原告认为有关检验机构作为被告所称 ...

7,原告与浙江导司律师事务所签订的“委托代理合同”；8，原告出具给宁波市环游国际货物运输代理有限公司（以下简称环球公司）的托单，环球公司向原告开具的包干费 ；原告基于双方的海上货物运输合同起诉，符合法律规定、享有诉权，至于其是否因收到收款而不存在损失或PAC公司可能另诉被告，则属于其他问题而与本案原告 ...

X路X—X号。 法定代表人：谢某某。 原告广州国际货运公司阳江分公司诉被告阳江纺织品进出口集团工贸公司海上货物运输合同运费纠纷一案，本院于2000年8月8 运费有理，予以支持；原告同时依据最高人民法院《关于逾期付款违约金应当依据何种标准计算问题的批复》的规定，向被告主张每日万分之四的利息，该利息实际为 ...

代理人：李安，广东金石行律师事务所律师。 原告佛山外运国际运输(香港)有限公司诉被告佛斯弟摩托车有限公司海上货物运输合同运费纠纷一案，本院于2000年7月27 所涉12份提单均未记载运费数额，但其中前8份提单背面条款规定装运货物时所适用的承运人的“运价本”条款已载入提单，原告作为承运人可以按照“运价本 ...

船方重庆公司表示满意。1998年7月22日，被告广远公司与锦海捷亚国际货运公司北京分公司(以下简称“锦海捷亚”)签定水翼船的航次租约，约定货装甲板， 文件和本院的审判笔录佐证。 本院认为，原、被告由记名海运提单而产生的海上货物运输合同法律关系合法有效，提单当事人理当受提单条款的约束。但被告广远公司根据 ...

货运有限公司(以下简称“中轻公司”)、被告徐某某、被告上海亚轮国际货运有限公司(以下简称“亚轮公司”)海上货物运输合同损害赔偿纠纷一案，于2003年1月13日起诉 由于某案货物质量等问题，纯属贸易合同纠纷，与涉案货物的承运人无关。 综上所述，原告未能证明与三被告或三被告之任何一方签订了货物运输合同，其 ...