阿塞尔公司对“交通银行石家庄分行情况说明”的证据效力有异议，认为加盖的是该行国际结算业务章，并非该行的公章，不能作为证据使用。对本院调取的证据 法律规定,符合我国海事审判实践一贯采用的原则。 本院认为，本案属提单证明的海上货物运输合同纠纷，涉案提单背面的首要条款虽对“海牙规则”、“海牙-威斯比规则”的 ...

具体限制内容，应为中国境内各地。利宝保险的解释是，这是国际运输保险合同，不包含国内各地之间的运输，“国内”仅限化大公司的住所地北京市X 化大赛高（北京）科技股份有限公司差旅费、误工费12603元。（二）被告利宝保险有限公司北京分公司赔偿原告货某损失人民币234000元。上述判决，限判决书生效后三日内 ...

传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，2009年6月9日，广西梧州通达国际物流有限公司（以下简称通达公司）作为投保人为一批石材（共计2个集装箱）向被告天保梧州公司投保了国内水路、陆路货物运输保险综合险共计人民币x元，每个集装箱的石材保险金额为 ...

号上海滩国际大厦X楼。 法定代表人冯某，总经理。 委托代理人章某，公司职员。 原告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司与被告上海瀚航集运有限公司海上货物运输 证实。本院认为，报关单显示的集装箱号码、CIF价、承运船舶、航次与涉案货物情况相符，该证据的真实性及与本案的关联性应予确认。本院对原告证据7 ...

商检费明细表》；20、熊海龙某柚加利原木向原告投保的《国内水路、陆路货物运输保险凭证》；21、《保单批改申请书》和《批单》；22、原告与熊 银行规定的同期企业流动资金贷款利率计算，沧海公司有权在x计算单位(该计算单位指国际货币基金组织规定的特别提款权)的海事赔偿责任限额内限制其赔偿责任。 二、驳回原告 ...

胜惟航业股份有限公司（以下简称胜惟公司）因与鞍钢集团国际经济贸易公司（以下简称鞍钢公司）海上货物运输无单放货纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院〔１９９７〕辽经 异议。大连海事法院通知其作为本案的第三人参加诉讼。５月３１日，中国人民保险公司受日本船东保赔协会的委托，为被扣船舶的船东向法院提供了１８０万美元 ...

证书以及质量证书等。4月11日，深圳太保向东凌公司签发了《进出口货物运输保险单》。保单记载:保险货物项目为巴西黄大豆；数量为63，037吨；保险金额 深圳太保支付了保费人民币135，451.46元。4月28日，中国工商银行广东省分行国际业务处出具给东凌公司的两份《进口信用证付汇通知书》记载:该行向东凌 ...

(以下简称佳宇公司)因与被上诉人佛山市南海区平胜照明电器厂(以下简称平胜厂)公路货物运输合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2004)南民二初字第342-X 认为鉴定费应由平胜厂预交。原审判决以平胜厂提供的宁波保税区飞乐国际贸易有限公司的买卖合同书、送货单中所列的单价和数量计算平胜厂的损失 ...

广州分公司(下称马士基物流)、湛江港中海集装箱码头有限公司(下称湛江中集)海上货物运输合同货损纠纷一案，不服广州海事法院(2003)广海法初字第X号 实际承运人，也不是涉案集装箱的提供人或保管人。事实上是日本邮船通过广州中远国际货运有限公司或海粤(湛江)船务有限公司直接联系信威公司指示放箱、接收、安排 ...

海事赔偿责任限制，其海事赔偿责任限制额为216，766计算单位(该计算单位指国际货币基金组织规定的特别提款权)。被告已在本院设立了海事赔偿责任限制基金。 999.61元。 原告与高周庭通过签发国内水路、陆路货物运输保险凭证而成立的海上货物运输保险合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反我国现行法律、 ...