告知收货人的电话、传真号码等便于快捷联络的相应资料。 本院认为,根据本案当事人双方的合同行为发生在我国的事实,依据最密切联系原则,本案应适用我国法律。我国参加的 熏费75美元,构成不当得利,被告应返还给原告。 综上,依照《联合国国际货物销售合同公约》第三十二条(2)款、《中华人民共和国民法通则》第九十 ...
//www.110.com/panli/panli_19494.html-
了解详情
)根据申请人××有限责任公司(以下简称申请人)与被申请人××国际有限公司(以下简称被申请人)签订的Y号和Y-X号合同中的仲裁条款和申请人1999年9月6日 服务总公司(以下简称EZ公司)签署了购销合同,将该批钢材直接销售给EZ公司,并严格按照该购销合同条款履约,将货物直接发到EZ公司指定的地点。EZ ...
//www.110.com/panli/panli_87403.html-
了解详情
)根据申请人××有限责任公司(以下简称申请人)与被申请人××国际有限公司(以下简称被申请人)签订的Y号和Y-X号合同中的仲裁条款和申请人1999年9月6日 服务总公司(以下简称EZ公司)签署了购销合同,将该批钢材直接销售给EZ公司,并严格按照该购销合同条款履约,将货物直接发到EZ公司指定的地点。EZ ...
//www.110.com/panli/panli_62984.html-
了解详情
以下简称“x公司”)、被上诉人上海金桥瑞和装饰工程有限公司(以下简称“金桥公司”)买卖合同纠纷一案,不服上海市第一中级人民法院(2002)沪一中民五(商)初字 货物瑕疵问题,与本案不具关联性,不应适用《联合国国际货物销售合同公约》规定;x公司并未擅自转让合同的义务给金桥公司,以国产替代进口材料是经过兰 ...
//www.110.com/panli/panli_93073.html-
了解详情
纠纷,支付了律师费用85,975.42港元;在新加坡为解决与昌运公司的租船合同纠纷,支付了律师费用39,424.17新加坡元。 上述事实,经原告举证和法庭认证,有 装上了原告为履行原被告间的买卖合同而租用的船舶上,所装货物即应为该买卖合同项下的货物。根据《联合国国际货物销售合同公约》第四十一条“卖方所 ...
//www.110.com/panli/panli_16484.html-
了解详情
文件送达被申请人后,被申请人提交了答辩书和反诉书及其证明材料。 根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》(下称仲裁规则)的规定,由申请人指定的×××仲裁员 境外销售的占70%; 由合作公司与中国外贸公司订立销售合同,委托其代销,或由中国外贸公司包销的占30%。 合作公司内销产品可由中国物资部门、商业 ...
//www.110.com/panli/panli_87433.html-
了解详情
境外销售的占70%; 由合作公司与中国外贸公司订立销售合同,委托其代销,或由中国外贸公司包销的占30%。 合作公司内销产品可由中国物资部门、商业部门 本合同有关的一切争议,双方应通过友好协商解决;如果协商不能解决,应提交中国国际经济贸易仲裁委员会,根据该会的仲裁规则进行仲裁,仲裁裁决是终局的,对双方都 ...
//www.110.com/panli/panli_62741.html-
了解详情
裁定本案由我院管辖。 一九九六年十月十四日,中国青岛外轮代理公司给水产集团发传真电报,告知货物到港时间较长,仅超期用箱费已超过30万元人民币。要求尽快办理提货手续,交纳 《关于适用〈涉外经济合同法〉若干问题的解答》第六条第一款、《联合国国际货物销售合同公约》第八十六条第一款、第八十八条的规定,判决如下 ...
//www.110.com/panli/panli_42540.html-
了解详情
证实,已经质证和本院审查,可以采信。 本院认为,被告为阿联酋法人,本案为涉外商事合同纠纷。依据中华人民共和国山东省高级人民法院(2005)鲁民辖终字第X号民事裁定,本院对本案享有管辖权。由于阿联酋非《联合国国际货物销售合同公约》成员国,本案应当按照法院地国冲突规范的指引确定本案应适用的法律。 ...
//www.110.com/panli/panli_30668.html-
了解详情
上述售货确认书项下的争议仲裁案。 由于本案争议标的未超过50万元人民币,根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》(1998年5月10日起施行本,以下简称仲裁规则 的法律关系,从形式上看为货物销售关系,而实质上为加工承揽关系。申请人系定作方,被申请人系承揽方。 双方确定合同后,申请人先后共8次提出17 ...
//www.110.com/panli/panli_87443.html-
了解详情