腰奶花芸豆2500吨，每吨单价375美元，FOB大连，由被申请人的联营人××国际发展(集团)有限公司在1996年6月5日前开出不可撤销的即期信用证，货物装运期为 港接运货物，已构成根本违约。根据中国法律和国际贸易惯例，在FOB条件下，被申请人应负责赔偿申请人因合同得不到履行不得不将货物转售所产生的损失 ...

月至１９８７年２月交付１５０００吨木薯片，对于这一保证，双方均应遵守合同并保持信任。与此同时，海南分公司将申诉人开来的９８５００美元保证金的信用证退给申诉人。 。 ３．申诉人认为，根据中国《涉外经济合同法》的有关规定和国际贸易惯例，被诉人未履行合同规定的交货义务，并非人力不可抗拒的原因。被诉人既不履约 ...

申请人同时请求裁决被申请人偿付申请人垫支的本案全部仲裁费。 被申请人答辩称： 本案的合同条款表明，被申请人是否开立信用证是申请人是否备货装运的前提条件。若被申请人没有按期开立信用证，则申请人无须备货装运。按照国际贸易惯例，在买卖合同规定采用信用证方式付款时，买方有义务负责向卖方发出信用证。这种 ...

申请人美国A公司通过中国C公司和本案被申请人中国B国际贸易公司签订了（略）－X号合同（下称本案合同），约定由申请人向被申请人出售其生产的润滑油， E实业发展有限公司签署了编号同样为99FT－6055的《委托代理进口协议》。 本案合同签署后，被申请人于1999年11月5日开立以申请人为受益人，数额为本案 ...

贸易仲裁委员会（原名中某国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会，下称仲裁委员会），根据申诉人广西壮族自治区××贸易公司和广西壮族自治区××市电扇总厂与被诉人香港××电子公司 ，迟至１９８６年２月２７日才发运了第一批货物，共６箱，为合同所订两套模具的一部分，货值应为１９０００美元，但装船提单则谎称为 ...

一点。 申请人认为以上事实充分说明：被申请人知道而且并未否认KA先生与申请人签订的合同。中国《民法通则》第66条第1款规定：“没有代理权、超越代理权或者 却不能继续提供证据证明被申请人收到过此函。 4．根据国际贸易惯例，显然信用证关系与合同关系是两种不同的法律关系，也就是说申请人作为被申请人与青岛公司 ...

（原名中某国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会，以下简称仲裁委员会）根据申诉人××国际有限公司与被诉人××企业公司１９８４年１１月１日签订的０７号合同和１９８４年 、制造厂商和装运口岸均为日本，装运期限为１９８５年１月２０日。合同的附注条款中规定：“１９８４年１２月２０日至１９８５年１月２０日， ...

贸易仲裁委员会（原名中某国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会，下称仲裁委员会），根据申诉人广西壮族自治区××贸易公司和广西壮族自治区××市电扇总厂与被诉人香港××电子公司 ，迟至１９８６年２月２７日才发运了第一批货物，共６箱，为合同所订两套模具的一部分，货值应为１９０００美元，但装船提单则谎称为 ...

仲裁庭审理范围之内。 3．水泥买卖进行的过程同样表明申请人与被申请人并不存在本案合同关系。一方面，作为水泥买卖关系的关键一方青岛公司，在申请人申请仲裁前， 却不能继续提供证据证明被申请人收到过此函。 4．根据国际贸易惯例，显然信用证关系与合同关系是两种不同的法律关系，也就是说申请人作为被申请人与青岛 ...

车圈成型设备。申诉人又授权日本××株式会社国际贸易公司董事长代表申诉人于１９８５年１月１０日和被诉人签订了ＸＣＤＣＬ０８４００１－２号合同。购买被诉人制造的价值为５５９３４３． 迟交货物总值的０．５％的迟交罚款，迟延交货超过原定期限１０星期时，买方有权终止本合同，但卖方仍应向买方缴付以上规定之罚款。 ...