图片用于制作广告的确认单》。 证据3-15：原告与北京电通广告有限公司签订的《图片使用许可合同》。 证据3-16：原告收到东莞雀巢有限公司付来的图片 远印务有限公司与华盖图像公司签订的和解协议。 证据3-18至证据3-21证明侵权单位和华盖图像公司自行和解的赔偿金额每张为1.6万元至2.32万元之间。 ...

的有关图片并支付了少量费用。但豪泰厂发现三威厂再次在其网站上使用有关侵权图片，并通过复制豪泰厂宣传册的手段制作三威厂产品宣传册，继续对豪泰 的民事责任。 对于第一个争议焦点，本院认为：豪泰厂宣传册中的中英文文字说明及图片是著作权法所保护的客体。理由如下： 受著作权法保护的作品应当通过独创性的智力活动将 ...

署名为“上海金鳄洁具有限公司”，但没有加盖“上海金鳄洁具有限公司”的印章；被控侵权产品型号分别为M29-1、M29-2的水龙头的包装盒上印有“MEEN美茵”商标标识，但 ；2、被告上海金鳄公司与台州中标公司销毁侵权所使用的生产模具、侵权物品、带有侵权产品外观图片的产品样本、宣传资料。关于1，鉴于在开庭 ...

的网址为www.x.net，该网站在介绍其x、x、x、x、x产品时使用了表格形式。其中，介绍x的表格栏目包括x、P/N、Type、Bore(mm)、x 陈述等证据在案佐证。 本院认为： 威特公司对一审判决认定其使用领头车辆车号为青x号车队的图片构成侵权不持异议，故本案二审审理的焦点为：一审判令其承担 ...

要求停止侵害、赔偿损失的主张，本院予以支持。具体内容本院根据长江文艺的主观过错、侵权情节等方面酌情予以判定。网通公司要求长江文艺全部收回其发行出版的《骑彩虹者 参考网通公司支付的制作费用、《骑彩虹者》一书的印刷数量、定价、涉案图片使用方式等因素酌情予以判定，网通公司要求数额过高，本院不再全部支持其主张 ...

信息查询记录打印件，但未向本院提交其所谓上传人的真实、详细资料。乔某某认可涉案图片使用方式均是缩略图与大图相对应及铁血公司已将涉案图片 本院无法核实是否确定存在相关网络用户，乔某某作为权利人亦无法追究相应的行为人的侵权责任。其次，最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释 ...

目录图片，不应计算使用次数。 被告为支持其诉讼主张及请求，提交了以下证据材料： 1、“中华网”网民注册信息，证明被控侵权图片是署名“x”、“keer”、“x 权的侵犯的主张，本院不予支持。 基于以上理由，原告所提判令被告停止侵权、公开赔礼道歉、赔偿经济损失及合理诉讼支出的诉讼请求，本院予以支持。本院将 ...

，原告起诉被告有误，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明： 北京全景图片贸易有限公司（以下简称全景贸易公司）委托褚勇于1997年6月16日创作完成 全景视拓公司认为公证书载明的公证行为表明，www.xicn.net网站实际使用了涉案的图片，应承担侵权责任；被告蓝宏智业公司、喜满你公司则辩称，www ...

，董事长。 诉讼代理人：吴江，天年生物(中国)有限公司职员。 被上诉人(原审原告)：北京美好景象图片有限公司。住所地，北京市朝阳区X村中锦绣园B座2CX室。 法定代表人： 网站，在该网站的“天年健康在线”页面中打印出作为背景材料使用的被控侵权图片，该图片为一男子身穿练功服晨练。该网页内容是介绍天年公司 ...

要求停止侵害、赔偿损失的主张，本院予以支持。具体内容本院根据长江文艺的主观过错、侵权情节等方面酌情予以判定。网通公司要求长江文艺全部收回其发行出版的《骑彩虹者 参考网通公司支付的制作费用、《骑彩虹者》一书的印刷数量、定价、涉案图片使用方式等因素酌情予以判定，网通公司要求数额过高，本院不再全部支持其主张 ...