、开封市经济技术开发区管理委员会于2005年12月6日签订的《协议书》为有效协议；二、本判决生效后，开封假日酒店有限公司可直接向河南省漯河市中级人民法院支付 可以不予过户，不产生物权变动的效果，但不影响当事人之间土地使用权转让合同的效力。若协议履行完毕，漯河市中级人民法院的执行问题也能得以解决。因此， ...

，请求判令：1、确认被告与第三人签订的《荒地使用权转让协议》无效。2、将争议的被征用的土地补偿主体确认为原告。 原告为证明其主张的事实，在举证期限 转让协议》，其标的物实为原告发包给第三人的承包耕地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第20条的规定：“耕地的承包期为30年，草地的承包期为30至50年 ...

有限公司(以下简称路桥公司)与被上诉人三亚泰坤房地产开发有限公司(以下简称泰坤公司)因土地使用权转让合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院(2006)三亚民一初字第X号 及8月6日，路桥公司与泰坤公司签订《项目合作协议书》及其《补充协议》，约定双方合作开发＂丽冠花园＂项目，双方共同出资、按出资比例 ...

转让过程中，被告是否多收两原告转让款关于原被告的土地使用权转让行为，原被告双方在《土地转让协议》中对价款以及土地面积主要描述如下：面积为180.80㎡、 的围墙界址绘制的(面积为172.99㎡)，没有按照顺府国用(2004)第x号土地使用证的出让界址进行确界(面积为180。8㎡)，导致新测量宗地图的 ...

使用权转让审批过程中，钟某提供的该宗宅基地转让协议和土地使用权转让、变更登记申请审批表两份资料为虚假资料，存在欺骗审批机关予以行政许可的行为，2006年 上有分歧。为妥善解决争议，宜按双方无异议当时市场行情780元/㎡确定争议土地的价格，即219.6㎡×780元/㎡=（略）元。该地实际成交总价（略）元 ...

人民币８０００万元，长秀公司向赛格公司转让长秀开发区土地使用权１２０亩，合同还对土地使用权转让期限等进行了约定。协议签订后，赛格公司分别于同年３ 日，海口市政府国有资产监督管理委员会向长秀公司发出《关于将１００．４２公顷国有土地无偿划转给海口市城市建设投资有限公司的通知》，该通知决定将长秀公司位于海口 ...

审理终结。 原审认为，粤西公司与天行公司双方签订的《土地使用权转让合同》、《补充协议》、口头协议，主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的 人有权对其项目进行任何处置，被上诉人无权干涉。由此可见，被上诉人已放弃主张《补充协议》第３条约定赔偿１５万元的权利。因此，被上诉人请求上诉人赔偿１５万元， ...

正式协议，并分别履行了相应的义务，双方的土地使用权转让协议成立。双方约定转让使用权的土地虽然是行政划拨用地，但是公安局在签订合同后，已经通过国土部门为金 的该项上诉请求依据不足，本院予以驳回。 关于金鹏公司上诉提出公安局已占用讼争土地，合同已无法履行的问题。由于公安局对此予以否认，金鹏公司并无提供证据 ...

认为：2002年11月27日，环球公司与鹿回头公司在原合作协议基础上签订的《土地使用权转让合同书》，系双方真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，合法有效 的认定没有异议。上诉人鹿回头公司在二审举证期限内，提供了海南省公安厅致三亚市土地房产管理局的琼公函(2003)X号《公函》，以证明除北京二中院的查封 ...

源房地产开发有限公司(简称蜀源公司)与原审被上诉人成都市锦江房屋经营拆迁公司(简称锦江公司)土地使用权转让合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2001年12月19日作出(2001)锦江 出让、中介、拆迁安置等手续，合同转让的包干费用为（略）元。同年5月17日，双方某订《补充合同》，将包干费调整为（略） ...