的诉讼请求。 本院归纳双方的争议焦点为：二被告是否侵犯了原告的土地使用权，被告应否每月支付原告土地使用费1.5万元直至土地交付之日。 原告提供的证据有：1、土地 一份，内容为我接收石料厂时，三家有口头协议，如苏某某不干石料厂，按照大队与李某某签订的土地使用协议，土地使用权仍归李某某拥有，苏某某将石料厂 ...

、海南裕昌集团有限公司（以下简称裕昌公司）、海南通顺畜牧开发有限公司（以下简称通顺公司）土地行政管理一案，不服三亚市中级人民法院作出的（２００６）三亚行初字第１９号行政判决， 林某的签章，发林某证时没有公告。此外，１９７５年江林某与三亚林某口头协议，将＂七姐妹坡＂地借给三亚林某使用十年，这一事实有当时 ...

被告因此取得的财产应返还给原告。 被告刘某乙未作书面答辩，只是在到庭应诉时，口头辩称该款不只是他本人收的，还有其他几户把款领走了，现在别人都不愿退钱，我只有依法起诉他们才能还款。 本案的争议焦点是：原、被告签订的土地使用权转让协议是否有效。 原告李某、刘某甲为了支持自己的主张，提供有如下证据：1、 ...

被告李某丙，男。 上诉人李某甲与被上诉人李某乙、原审被告李某丙为相邻土地利用关系纠纷一案，不服内乡县人民法院（2009）内法民初字第X号民事判决，向本院提出 收其1000元无事实依据，故确定本案的争议焦点为李某丙及李某乙所签的协议是否有效，各方均对争议焦点无异议和补充。 上诉人二审提交黄某社、李某久、 ...

主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”袁某村委会上诉主张双方所达成的土地承包协议是以种植烟叶为条件的，袁某村委会应对其该主张承担举证责任，因袁某 主张不应赔偿袁某乙一个麦季的小麦收入损失，本院亦依法不予支持。关于原审判决是否违反了民事诉讼不告不理的基本原则问题。袁某乙所提交起诉状的诉讼请求，既 ...

莲，安徽北正律师事务所律师。 上诉人怀远县X路X村委会与被上诉人路某丙改造土地补偿、财产损害赔偿纠纷一案，原经怀远县人民法院审理并作出（1997）怀民初字第 原一、二审审理期间，双方当事人均未提出当时有书面协议，上诉方也仅认可有口头协议。被上诉方对此份协议一直予以否认，认为该合同书并不存在，且合同书上 ...

承包经营合同和农业承包经营权证，本院予以采信。对于证人证言所证明的双方是否存在土地承包经营权流转关系或以何种方式流转的问题，非本案审理范畴，对该证人 县人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院口头或书面提出上诉，书面上诉按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院 ...

争议焦点是：原、被告于2009年7月16日所签订的协议是否为双方的真实意思表示，被告郜某是否存在欺诈行为，原告孙某某的诉讼请求能否成立。 针对上述争议 2005年12月9日，原告孙某某与博爱县X街街民委员会签订了一份土地租赁协议。租赁土地期限20年。此后，原、被告共同投资在该租赁场地合伙经营种植项目。 ...

原、被告双方签订的《合同》实际是一个土地经营使用合同，该合同租用期限明确，逾期合同即自然失效,一方如继续租用，双方必须另外达成书面或者口头协议，逾期后双方没达成协议，一方继续占用，即应视为侵犯原告的合法权益。因租赁合同是双务、有偿诺成合同，双方在逾期后就是否续租应达成一致意见 ...

春耕前，为方便各自的耕种和管理，经周X目与周X玉协商，双方达成口头协议，周X玉以承包经营的“沟上大秧田”与周X目、周X明承包经营 管理办法》规定，承包方有权依法自主决定承包土地是否流转、流转的对象和方式。任何单位和个人不得强迫或者阻碍承包方依法流转其承包土地。同一集体经济组织的承包方之间自愿将土地承包 ...