土名“松口岗”、“杭仔岗”地段用地红线范围内的山岗地x平方米(折合198亩)，协议出让土地使用权给鸿业公司作兴建商品房住宅用地。同一日，鸿业公司与南海市国土局签订 使用权予冯某某时，运喜公司既未能按约实际取得讼争之土地使用权的权属证书，亦未委托其开发经营及转让，其实际不知道也不存在应当知道之情形，其 ...

土名“松口岗”、“杭仔岗”地段用地红线范围内的山岗地x平方米(折合198亩)，协议出让土地使用权给鸿业公司作兴建商品房住宅用地。同一日，鸿业公司与南海市国土局签订 使用权予卢某某时，运喜公司既未能按约实际取得讼争之土地使用权的权属证书，亦未委托其开发经营及转让，其实际不知道也不存在应当知道之情形，其 ...

土名“松口岗”、“杭仔岗”地段用地红线范围内的山岗地x平方米(折合198亩)，协议出让土地使用权给鸿业公司作兴建商品房住宅用地。同一日，鸿业公司与南海市国土局签订 使用权予孔某某时，运喜公司既未能按约实际取得讼争之土地使用权的权属证书，亦未委托其开发经营及转让，其实际不知道也不存在应当知道之情形，其 ...

土名“松口岗”、“杭仔岗”地段用地红线范围内的山岗地x平方米(折合198亩)，协议出让土地使用权给鸿业公司作兴建商品房住宅用地。同一日，鸿业公司与南海市国土局签订 使用权予麦某某时，运喜公司既未能按约实际取得讼争之土地使用权的权属证书，亦未委托其开发经营及转让，其实际不知道也不存在应当知道之情形，其 ...

土名“松口岗”、“杭仔岗”地段用地红线范围内的山岗地x平方米(折合198亩)，协议出让土地使用权给鸿业公司作兴建商品房住宅用地。同一日，鸿业公司与南海市国土局签订 使用权予曹某某时，运喜公司既未能按约实际取得讼争之土地使用权的权属证书，亦未委托其开发经营及转让，其实际不知道也不存在应当知道之情形，其 ...

10月12日，昆明市国土资源局五华分局向云南省交通厅发出通知，要求云南省交通厅缴纳土地使用权收益金。2006年4月13日，原告交安达公司遂以被告贾某存有拖欠租金 该项上诉理由无事实依据，本院不予支持。至于上诉人提出其与被上诉人签订了《委托经营协议》，导致整个酒楼在2005年7月至9月的三个月内除了供应 ...

原审判决严重违反法定程序。１、原审合议庭在开庭审理时未向上诉人明示被上诉人的委托代理人黎玉石原系儋州市人民法院的审判员，当上诉人在法庭调查时知悉黎玉石原系 协议书》，其中协议约定，油麻村委会同意惠海公司将其承包油麻村委会的土地转包给金华公司用于造林，期限延长至海南金海浆纸业有限公司之浆厂经营期限一致等 ...

投资管理咨询有限公司(下称粤建公司)、香港中华投资有限公司(下称中华公司)签订《合作经营江门华昌房地产有限公司合同》，约定合作公司的投资总额为人民币（略）万元， 具体日期)华昌公司、木材公司、荣昌公司、七建公司四方签订一份《委托办理土地使用权证协议书》复印件，内容是：为尽快办理好金晖花园的用地报批手续 ...

住所地广西壮族自治区北海市北海大道X号。 法定代表人：何某某，该公司董事长。 委托代理人：张波，北京市天如律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北海市威 协议书》，名为合作开发，实为土地使用权转让，该协议为无效合同。依据最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第7条 ...

顺德市X村股份合作社，住所：佛山市顺德区X村X路旁。 法定代表人：李某某。 委托代理人：陈正军，广东大良律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：邓某某，男，X 协议》，约定：二村股份社出租800平方米土地给邓某某。但邓某某在签订协议后，从来没有在承租的土地建造厂房和生产经营，而只是将原国民轧钢厂土地、 ...