土地。 被告在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为均证据、依据： 虾ツ{人民政府农用地转用、土地征收审批单1份。拟证实湘乡市国土资源局经省政府批准 》，按照湘潭市人民政府潭政发[2005]X号文件规定，经测算，原告的房屋和设施补偿金额为x.31元，搬家费为1200元，过渡费1650元，三项合计 ...

。2008年3月27日项目建设单位长沙市机关事务管理局向芙蓉区政府申请对该房予以征收。建设单位已依法办理了建设工程用地规划许可证，取得了该项目的用地红线和 国务院有关方面正在着于制定《国有土地上房屋征收与拆迁补偿安置条例》，但目前该条例草案尚未审议通过，芙蓉区政府在法律、行政法规没有明确规定前，作出 ...

元。国务院有关方面正在着手制定《国有土地上房屋征收与拆迁补偿安置条例》，但目前该条例草案尚未审议通过。被告在法律、行政法规没有做出规定前，作出 。被告芙蓉区人民政府对市直机关宿舍大院内极少数不能达成协议的住户的房产予以征收，符合公共利益需要的目的。市直机关宿舍大院整体改造虽然采用“商业化运作”模式，但 ...

3134亩的征地行为违法的理由不成立，不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条之规定，判决：驳回原告醴陵市X街道 、信访事项复查意见书；2、《征地协议》；3、《征地补偿安置方案公告》；4、《农用地转用、土地征收审批单》；5、《征地公告》；6、玉屏山村X ...

被答辩人被拆房屋面积是141.42平方米。6、土地征收费付款明细表，拟证明杨某甲被征土地和树木已补偿。7、三份调查笔录，拟证明x元不 菱 审判员姜燕 二○○九年三月三十日 书记员朱卫煌 附：本案法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决： （一 ...

无异议，但认为被告是依据产权证及户口情况进行补偿安置的，认为5、X号证据与本案无关。认为X号证据与本案无关，土地征收与侵权是二个不同的法律关系。 经 具体行政行为，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，应当维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下： 维持被告荣昌县 ...

行政诉讼，本院于2004年9月23日作出〔2004〕巴行初字第X号行政判决书，认为信陵镇人民政府的处理决定事实依据不足，撤销信政文〔2004 规定，判决如下： 驳回原告谭某某要求被告巴东县X镇黄土坡居民委员会返还土地征收青苗费及土地附着物补偿款x元的诉讼请求。 案件受理费578元，其他诉讼费407元， ...

某。 原告彭某不服被告长沙市X区人民政府（以下简称岳麓区政府）作出的房屋征收补偿安置决定具体行政行为，向长沙市中级人民法院提起行政诉讼，长沙市中级人民法院立案受理后，根据《 西路、枫林—路，西抵月华街，北临白沙液路内的国有土地上房屋及其附属物；征收实施期限为2010年3月10日至2010年5月31日。 ...

某、原告唐某不服被告长沙市X区人民政府（以下简称岳麓区政府）作出的房屋征收补偿安置决定具体行政行为，向长沙市中级人民法院提起行政诉讼，长沙市中级人民法院立案受理后，根据《 西路、枫林—路，西抵月华街，北临白沙液路内的国有土地上房屋及其附属物；征收实施期限为2010年3月10日至2010年5月31日。 ...

律师。 原告邹某不服被告长沙市X区人民政府（以下简称岳麓区政府）作出的房屋征收补偿安置决定具体行政行为，向长沙市中级人民法院提起行政诉讼，长沙市中级人民法院立案受理后，根据《 路、枫林—路，西抵月华街，北临白沙液路内的国有土地上房屋及其附属物；征收实施期限为2010年3月10日至2010年5月31日。 ...