承包经营户诉称：2004年1月31日其与被告达成土地承包经营流转协议，被告将其三人的家庭农村承包土地转让给原告经营，并办理了流转登记。之后，原告 流转协议有效。 被告叶XX承农村包经营户辩称：与被告没有签订土地承包经营权流转协议，只是在售房协议中附加条款，是将该承包地临时转给原告耕种，没有收取流转费用 ...

判决认定的事实：2009年6月，原告殷某生和被告任某某达成口头协议，将殷某生承包本村的8亩果园转包给任某某，期限为1年，承包费3900元，于 被告任某某不服该判决，提起上诉，其上诉理由为：一、上诉人和被上诉人口头达成土地承包经营权转让合同的“承包期”为15年；上诉人在15年承包期的基础上，为第二年果树 ...

转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面协议。采取转让方式流转的，应当经 有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源的，经发包方同意，可以将全部或者部分土地承包经营权转让给其他从事农业生产经营的农户，由该农户同发包方确立新的承包 ...

潭村的渔池承包协议在后，且双方均没有履行协议的权利和义务。综上，上诉人黄某丙对讼争渔池依法享有土地承包经营权。被上诉人黄某甲、黄某乙未经权利人同意进住讼争渔 承包经营权，黄某甲没有侵犯黄某丙的土地承包经营权。 黄某乙认为，渔池是两村联合开发的，王连明没有权承包，更不能转让。 黄某丙认为，诉争的渔池不管 ...

约定如土地在政策范围内发生变更时，山林，田土仍然以杨某某的名义分配，继续转让给庞某甲，而且双方至今未申请对承包权进行变更登记，表明原告与发包方的承包关系 争议的焦点：杨某某与庞某甲签订《土地转让协议书》的性质是承包经营权转让还是转包。 首先，从文义上理解，该协议明确为转让，非为转包；其次，《土地转让 ...

编号x、x，但上犹县人民政府没有向法庭提供该合同，在该证中也没有注明承包地块的情况。徐某甲不服上犹县人民政府重新发证的行为，向赣州市人民政府申请复议，赣州市 ，本案原告与第三人1999年签订的书面协议并未经发包的村民集体同意这一必经程序，不能认定为土地承包经营权的转让。村X村民集体同意，在农村土地承包 ...

黄X周没有签订任何关于名为“老水井”承包耕地转让的书面协议。2009年9月8日，被告中坪村委会在完善第二轮土地承包时，依据陈X明与陈X 上以及法律意识淡薄方面处于普遍弱势地位的实际，也没有考虑法律设定土地承包经营权“转让”的条件，更忽视了土地承包经营权对农村家庭生存的重要意义，随意对“转包”作出“转让 ...

土方清完平整后，承包方进入场地。进入场地后，承包方起算承包期，开始上缴承包费。协议并对违约责任等其他内容进行了约定。 2008年至2011年，上述9.4亩土地 承包租赁协议约定的权利及义务，故受让方亦享有转某土地承包经营权的权利。补充协议为村委会与转某方及被转某方共同签订，说明村委会对每次转某均知情并 ...

亩）在协议过程中虽谈过属买卖，但在协议上明确为承包长期使用，属土地承包经营权的流转行为。且该转让行为已得到发包方和西洛乡人民政府的追认，我国《农村 ，判决驳回上诉人的诉讼请求错误，根据相关法律规定，村委会和乡政府无权收回上诉人的土地使用权，也就无权在上诉人与林某乙、谢某某之间发生纠纷后进行什么追认， ...

遂以巴东县人民政府为被告、巴东县林业局大支坪林业管理站为第三人，向本院提起土地行政确认纠纷之诉讼。本院审理后认为巴东县人民政府作出的行政处理决定主要证据不足（ 被告大支坪村委会曾用协议的方式将争议的0.3亩菜园地转让给了巴东县X镇林业站并办理了国有土地使用证，侵犯其土地承包经营权为由，提起诉讼要求被告 ...