使用权后将土地使用权证办在其子赵某地名下系其父母子女间的财产权赠予、转让关系，与本案非同一法律关系，本案不予处理；而为方便办证，原告让其子赵某地于 至于原告主张对土地纠纷另行解决，保留诉权系其对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。故原告诉称被告违约要求被告拆除其设置在消防通道和过道上的建筑物，理由正当， ...

山旅游度假区X村鉴证。被告颜某某向劳永泉购买酒楼的地上建筑物后，于2000年7月3日、2003年12月7日与土地使用权人先后签订两份《土地使用权承包 认定适用法律错误。首先，上诉人取得该酒楼属于善意取得，理应享有该地上建筑的全部权益，其完全有权利向被上诉人出租该酒楼。其次，即使是实施了查封，查封的效力 ...

的民事责任。上诉人与被上诉人对双方签订合同的真实性无异议，主要对《补充协议》第三条约定的有效性有异议，本案事实比较清楚，权利义务关系较明确，争议不大 人天行公司应自本判决送达之日起十日内，向被上诉人粤西公司支付土地使用权及附属建筑物转让款１５５９６６．９元； 五、上诉人天行公司向被上诉人粤西公司付清 ...

誉某乙之间具有法律效力。被上诉人与上诉人之间不存在土地承包合同关系，被上诉人不能凭其与誉某乙的转租关系向上诉人主张权利，因此，被上诉人不具备本案 ，因南海市X镇开发建设需要，南海市狮城地产开发有限公司实地丈量了被上诉人使用土地上的养鸡棚、砖瓦房等建筑物。2003年3月，该公司经征收实际占有使用上述土地 ...

的国有土地使用权证，该地块履行顺国出让字(1995)第X号合同的权利和义务。该国有土地使用权证附有顺德市X镇人民政府国土地管理所及顺德市X镇石洲管理区盖章确认的 上诉称：一、一审判决认定事实事实不清。1、在本案中，被上诉人一直没有举证其与何某培的关系的情况下，一审法院就直接认定何某培是被上诉人的父亲。 ...

所需的配套设施及建筑物，建设单位必须按照有关规定，报请河道主管部门审查批准后方可开工建设。 （略）年9月25日，黄河农牧场与农发公司签订了有关A计划的 继续履行土地承包经营合同及第一、二份补充协议之权利的放弃；本案的实际情况也是终止土地承包经营合同及第一、二份补充协议履行更适宜。本案应判决终止土地承包 ...

人接管了本案所涉权利。因《贷款合同》约定适用香港法律，各方当事人也确定适用香港法律，本院要求原、被告提供香港有关本案借贷关系的法律和有关接管的 日向国家外汇管理局大连市分局补办中安置业以其拥有高尔夫公司75万平方米土地使用权及上盖建筑物和附着物抵押办理对外担保登记，并获得批准，因此，本案高尔夫公司设定 ...

责任，向原告及法庭说明，第一、二被告之间是母公司与子公司的关系。 对于被告万丰房地产公司提交的上述证据材料，原告建筑公司质证后认为:对真实性没有异议。 于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律 ...

事实十分清楚，有我委对杨某某的询问笔录，对建筑物的勘验笔录等，证据确凿，且在处罚之前告知杨某某拟给予处罚的事实、理由及陈述申辩的权利；2.由于资金紧张未能在公路竣工后及时设置公路界桩，与上诉人的违法行为并无因果关系，不是其违法行为发生的根本原因。 原审被告向原审法院提交的证据材料有： ...

某认为新昌公司侵犯其相邻权，首先应证明其合法的权利受到侵害。经查，陈某租用集体土地建厂房并没有办理相关的合法规划报建手续，换言之，陈某对讼争厂房行使 纠纷，因此本案是集体土地相邻权纠纷，与建筑物无关。原一、二审判决均将本案定性为建筑物相邻权纠纷并适用《中华人民共和国城市规划法》是错误的，本院予以纠正。 ...