2009）X号关于大郭某医站与大郭某大郭某第七村X组土地权属争议的处理决定，存在以下两项瑕疵：1、被告在1998年已经为第三人大郭某 判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。 审判长茹重岩 审判员于凤鸣 审判员刘光耀 ...

认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，内黄某人民政府具有处理土地权属争议的法定职权。原内黄某井店公社南街大队三队1973年8月11日 可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省高级人民法院。 审判长崔永清 审判员崔晓梅 审判员高秀清 ...

，房主为邓某某之祖父—邓某堂。1955年——1961年原“原顺店”被当时的工作组交由原“木业社”（木器厂）使用，1961年改为国营第一旅社，1983年5 年起由泾阳县饮食公司长期使用，但该公司无房产管理部门颁发的产权证书，故泾阳县政府作出土地权属争议处理决定书，事实不清，主要证据不足。邓某某要求撤销 ...

鲁山县人民政府鲁政（2009）X号《关于辛集乡X组与盆郭某委土地权属争议的处理决定》，提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告 事实不清，证据不足，适用法律错误。请求撤销鲁山县人民政府鲁政(2009)X号《处理决定》；判令被告鲁山县人民政府给付42亩土地补偿款x元人民币；本案诉讼费用 ...

退还原告；8、证人卢占国出庭作证，证明1976年前后，中山机械厂因扩大生产的需要，租用原告一组土地一块，每年租金300元。 被告巩义市人民政府辩称，巩政土 颁发的x号国在土地使用证合法有效。 本院认为，处理土地权属争议，是法律赋予被告的法定职责。在调查处理过程中，被告应从实际出发，尊重历史，尊重事实； ...

管站站长，住（略）。 上诉人游某甲因被上诉人赣县X乡人民政府作出的土地权属争议处理决定一案，不服赣县人民法院（2006）赣行初字第X号行政判决 远同”耕地面积278.86平方米，合计634.26平方米。另外，游某甲在上述公路外的“毫丘”、“远同”先后拿出耕地面积计236.74平方米与村民游某华调换土地 ...

决字（２００４）１２８号《行政复议决定书》，维持临府（２００４）３４号《处理决定》。仓米经济社仍不服，向海南中级人民法院提起行政诉讼。 一审判决认为，本案 临府（２００４）３４号《关于新盈镇仓米经济合作社与尚书经济合作社土地权属争议的处理决定》； 三、由临高县政府重新作出具体行政行为。 原一、二审案件 ...

站站长，住（略）。 上诉人游某甲因被上诉人赣县X乡人民政府作出的土地权属争议处理决定一案，不服赣县人民法院(2006)赣行初字第X号行政判决，向 同”耕地面积278.86平方米，合计634.26平方米。另外，游某甲在上述公路外的“毫丘”、“远同”先后拿出耕地面积计236.74平方米与村民游某华调换土地 ...

１９５０年《中华人民共和国土地改革法》及有关规定，凡当时没有将土地所有权分配给农民的土地属于国家所有；实施１９６２年《农村人民公社工作条例修正草案》未划入农民集体范围内 ４９号《关于福山镇儒堂第一、第二村X组与桥头镇X村民小组土地权属争议的处理决定》；４、琼府复决字（２００５）１８８号《行政复议决定书 ...

本院于二000年四月十三日了公开开庭审理了本案，上诉人海南省人民政府(以下简称省政府)的委托代理人刘富初、滕某某，上诉人琼山市X镇府城居委会文庄经济社(以下 认定事实不清，适用法律、法规错误。被告对土地权属争议未依照原《中华人民共和国土地管理法》第十三条的规定处理，违反法定程序。遂依照《中华人民共和国 ...