工作人员两次组织双方当事人实地勘察现场，对争执地的原貌认定是实事求是的，在该案调查处理过程中，都是公开、公正的；并不袒护任何一方当事人。 四、被答辩人认为答辩 三人圳背三组所持的《山界林权证》，被告未能查实;《山界林权证》属土地权属证书，是确认土地所有权的凭证，被告在未提供证据证实的情况下，即对原告下 ...

。 何某某因其诉海口市人民政府（以下简称海口市政府）、第三人林某土地权属争议处理决定一案，不服海口市中级人民法院于２００６年１２月２０日作出的（２００６） 地提出权属异议，原琼山土地部门于２００２年底派员对该宗地进行调查，并于同年１２月将调查报告上报市政府，提出注销何某某土地使用证，重新确权登记发证的 ...

中有该宗土地。邓州市政府信访部门、市国土局信访意见、花洲办事处的调查处理报告也给予认可性处理，此说明，原告3.859亩土地权益是客观存在的。二、邓州市农 权力代替行政权力，属滥用司法权的行为。二是一审法院认定被上诉人与第三人争议宗地之间存在着土地权属争议，理由是第三人与三里阁居委会两宗地之和不超过邓国 ...

异议申请，2006年8月2日，镇平县国土资源局认为王某乙申请登记的宗地土地权属争议尚未解决，遂通知王某乙决定暂缓登记。王某乙认为镇平县人民政府不履行法定 资料是合法合情，符合行政便民高效的原则，同时在变更时也无规定必须再进行调查。故一审法院认定镇平县人民政府程序违法显然错误。 蔺某答辩称：1、蔺某与 ...

信访事项受理告知单，并指定专门工作人员对原告提出的诉求进行调查核实。经过充分的调查取证，2010年9月25日，汝阳县人民政府土地行政主管部门做出了2010- 争议案件文书送达回证1份；2、2010-X号信访事项处理意见书；3、付XX土地权属争议案件申请书1份（2009年4月23日）；4、汝阳县国土资源 ...

案件通知、送达回证、土地权属争议答辩书、调解笔录2份、文件签发笺，证明被诉具体行政行为程序合法；3、2006年10月22日李建国调查笔录，证明泌阳农行 得到征用批准；25、驻政（1998）X号文件《关于驻马店地区非农业建设用地清查处理办法的报告》、《关于我区历年来土地管理及审批权限的规定》，证明诉争地 ...

原告徐某。 原告吴某。...

组织人员到现场进行了核实，通过对比，房屋现状与发证图纸一致。三、登记发证的土地权属无争议。廖某、张某是红五星村X镇X村X组负责人及村委会干部现场查看核对 ，原告对其所举证据均未向本院提供原件，且未依法向本院申请向相关职能部门调查取证，不符合证明要求，本院不予采信。 根据以上本院所采信证据及当事人陈述， ...

的江政发[2009]X号《关于那隆镇X村委会新村X组与岑吞村X组土地权属纠纷的处理决定》认定：新村X组提出的“六京”纠纷地为其所有的主张，事实不 双方发生土地纠纷后，新村X组向被告申请调处，被告依法立案、调查取证、组织双方现场勘界并制作争议地示意图、组织双方调解，调解不成立。被告江州区人民政府根据有关 ...

请法院予以维持。 被告出示了下列证据：第一组证据：1-①调处林木林地权属争议受理通知书。1-②月塘村五、六组举证登记表。1-③彭某丙举证登记表。拟 承包合同书1份；3-③月塘村委会证明1份；3-④土地权属界线认定书；3-⑤关于月塘村坑垅现山林权属的调查处理意见；3-⑥申请报告；3-⑦月塘村委会、彭某顺 ...