X号、驻市中级人民法院（2007）X号行政判决书；3、柳郎信访事项处理意见书。证明法院对建设用地规划等行为的案件审查未结束。 庭审质证时，原告 宅基地一直未办理土地使用证和房产证。 本院认为，依照中华人民共和国国土资源部颁发的《土地权属争议调查处理办法》第五条之规定，个人之间、个人与单位之间发生的争议 ...

集体所有……”。本案中，申请人和沁阳市沁园办事处袁屯村民委员会所提供的证据不足以证明争议的土地所有权在修建卫星水库前曾属本组和本村所有。决定：对申请人（ 了沁政土确字（2009）第X号土地权属争议处理决定书。《土地权属争议调查处理办法》第十九条规定：“土地权属争议双方当事人对各自提出的事实和理由负有 ...

年4月12日向被告市政府提出请求为其确权颁发土地证的申请。 原告诉称：本案争议土地原来其持有漯国用[1997]字第X号土地使用证，1992年4月22日被 ，被告无正当理由未履行为原告确权发证的法定职责，其行为已违法了《土地权属争议调查处理办法》第十三条的规定，已经构成不作为。庭审中被告虽然出具了《关于 ...

7、X组于2007年11月20日向邓州市人民政府提出土地确权申请，请求将争议土地确权给申请人所有。邓州市国土局于2008年元月4日决定受理，受理后， 二审法院撤销一审判决。 被上诉人邓州市X乡X组答辩称：《土地权属争议调查处理办法》对土地权属争议的解决程序有明文规定，是合法有效的规章，一审判决予以适用 ...

行政程序的主张，没有事实依据，应不予采信。《土地权属争议调查处理办法》第十九条规定：“土地权属争议双方当事人对各自提出的事实和理由负有举证责任，应当 溯及既往的问题。综上所述，原审判决维持被上诉人作出的南府行决[2005]X号行政处理决定是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》的六十一 ...

尚未作出确权决定，已经超过法定期限。2003年3月1日《土地权属争议调查处理办法》生效实施，根据该办法第二十八条和第三十条规定，土地管理部门应当自 ，一审判决驳回其诉讼请求不当，应当予以纠正。 市政府提出，已经履行部分土地确权处理程序，并认为已经履行了法定职责。本院认为，部分程序的履行不能代表市政府 ...

》第五条第二款”，适用法律名称不规范，且有笔误。应为“《土地权属争议调查处理办法》第五条第二款”，但是适用法律条文的内容正确，且与其适用的《 的土地使用权归其所有；3、双方现有宅基地面积均超过法定标准；4、镇政府将争议土地的使用权收归集体，行为合法。综上所述，一审判决事实清楚，程序合法，适用法律准确 ...

案件受理通知书。同年1月21日，杨某甲、杨某乙对杨某戊的土地权属确认申请作出答辩。同年1月28日，耒阳市国土资源局组织杨某甲、杨某 的调查处理程序符合2003年3月1日施行的《土地权属争议调查处理办法》有关保护争议双方当事人合法权益的规定，应确认有效。耒阳市人民政府根据《确定土地所有权和使用权的规定》 ...

侵害了原告的合法权益。此外，被告在作出决定书的过程中违反了《土地权属争议调查处理办法》规定的法定程序，剥夺了原告申请回避、了解相关证据及进行调解的 之日起七日之内，向天津市高级人民法院交纳上诉费用，逾期不交按放弃上诉处理。 审判长王业香 代理审判员曹伟 代理审判员李某 代理审判员李某 代理审判员陈艳 ...

》，并且张某某得到了一定的物资补偿，应确定为国家所有，张某某在新店供销合作社争议土地使用权归新店供销社所有。 原告张某某诉称，原郾城县人民委员会于1963年4月 号处理决定不符合《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款和《土地权属争议调查处理办法》第五条、第三十条之规定，属超越职权的行政行为。此外， ...