，证明争议山场历史权属及经营管理情况；证据8、马忠臣的询问笔录，证明石门沟山场当初农田基本建设情况及农场归属；证据9—11、杨振海、许文录、杨学武的询问 中将山地的所有权人确定为“贺杖子乡农民集体”，与贺杖子乡政府行使乡农民集体土地的代管权利之间不发生冲突，亦不违反现有法律规定。综上，一审判决维持了 ...

，而一审判决所列合议庭组成人员却有刘清一，审判程序违法。2、诉争土地及地上物的归属有父母立下遗嘱、曹某甲三兄弟分家协议确定，当事人应当履行协议，如有争议应通过民事法律规范调整。被诉处理决定以行政处理的方式解决属超越职权，一审法院判决维持不当。请求二审法院撤销一审判决及被诉处理决定。 ...

律师。 原告沈阳华凯贸易有限责任公司与被告沈阳经济技术联合开发股份公司、沈阳市土地储备交易中心因财产权属纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由本院 中级人民法院作出了（1995）沈民初字第X号《民事调解书》，对该房屋所有权的归属问题双方达成调解。后因沈阳经济技术联合开发股份公司未能按期偿还贷款，双方 ...

负责。 3．双方责任： 甲方（即申请人）责任： （1）无偿提供200万平方米土地供合作公司之用。 （2）参与设计建筑和承建各项工程与装修工程。 （ 由被申请方将税款交合作公司，再由合作公司向税务局缴付税款。至于会员券收入的归属与本次纳税无关，留待今后董事会讨论。全体董事一致表示同意。 被申请方董事提出 ...

负责。 3．双方责任： 甲方（即申请人）责任： （1）无偿提供200万平方米土地供合作公司之用。 （2）参与设计建筑和承建各项工程与装修工程。 （ 由被申请方将税款交合作公司，再由合作公司向税务局缴付税款。至于会员券收入的归属与本次纳税无关，留待今后董事会讨论。全体董事一致表示同意。 被申请方董事提出 ...

年12月28日作出“X号复议决定”，认定桂平市人民政府（以下简称“桂平市政府”）作出的浔政决字[2010]1l号处理决定（以下简称“1l号处理决定”）存在：一、 各方对时间陈某上不一致，但不影响土地、山林所有权为原告村集体所有的确认。如果仅仅以各方在“时间”陈某不一致而否认所有权的归属，是不切合实际的 ...

房屋出租，南关村X组亦没有主张权利。2010年双方因土地使用权归属发生争议。 本院认为，一审法院认定土地买卖不违反法律禁止性规定不当，应予纠正。但上诉人和一审 多年并管理使用至今，也不违背我国“有利生产、方便生活、尊重历史、面对现实”的土地利用原则。原审认定被诉具体行政行为没有侵犯其合法权益并无不当。 ...

作出的处理意见书相互矛盾，原告与第三人之间关于争议土地及其地上附属物的归属问题，其父母已立下遗嘱，且兄弟们之间也立有分家协议，被告置上述当事人 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判长郝振海 人民陪审员常保江 人民 ...

地的全部；第三，原告不具备土地所有权的主体资格，故就土地所有权的归属无权提出主张。本府作出的“临政林决字【2010】第X号”处理决定正确， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判长李旭盛 审判员夏本德 人民陪审员 ...

年10月份，孙口乡政府又给我队村民颁发了包括20.6亩土地的土地承包经营权证书，我队村民依法获得土地承包经营权，但孙口乡政府在轧钢厂倒闭后，拒绝归还20. ，已由台前县人民政府台行决字（2001）X号土地权属争议案件行政决定书确定为归属孙口乡农民集体所有，并经本院终审行政判决维持该行政处理决定。桥北张 ...