、文选经济社三方争议的５６８．９１亩，宗地号为０２－１４－００２２２Ｚ的土地，其所有权属龙华区X镇热带作物农场集体所有。决定作出后，文选经济社不服该 在农民集体经济组织界线范围内，农民集体经济组织连续使用２０年以上，现在仍然继续使用的土地及其间的零星荒地，确定争议地属于原告所有，这一主张不能成立。三、 ...

第三人熊某某颁发陵国用（光坡）字第２０２１号《国有土地使用证》土地行政管理纠纷一案，不服海南省海南中级人民法院（以下简称海南中院）２００７年１２月２４ 上的利害关系，县政府的颁证行为实际上是一种使用权的登记、变更行为，上诉人主张土地是集体所有，是没有法律依据的。请求维持原判。 原审第三人光坡供销社述称 ...

（以下简称深源公司）因赵某甲诉被上诉人儋州市人民政府（以下简称市政府）颁发国有土地使用证、房屋所有权证一案，不服海南省海南中级人民法院２００７年６月１４日作出的（ 通知深源公司停止施工，保持土地和房产原状。在此期间，赵某甲向儋州市房产管理局递交了《请求依法对法院正在审理的一宗纠纷房产不能给予核发房权证 ...

土权（２００６）２９号《土地权属争议处理决定书》（以下简称２９号决定）土地行政管理一案，不服海南省海口市中级人民法院（２００７）海中法行初字第 丁村村委会所有，位于西侧的０２－１０－００１２５号、面积１０．９７亩土地归高坡村上经济社所有。高坡村上经济社不服，向海口市人民政府申请行政复议，海口市人民政府 ...

人海口市人民政府、海口市国土环境资源局因其与被上诉人海南凯鹏房地产开发有限公司土地行政管理纠纷一案，均不服海南省海口市中级人民法院于２００７年１０月２３日作出的 、供水工程、供电工程、供气工程、电信工程、有线电视工程全没有。按琼山市土地管理局的要求，答辩人另缴付市政费人民币１４７万多元。政府收费后该做 ...

（以下简称芦荟公司）因其诉被上诉人定安县人民政府（以下简称定安县政府）土地行政处罚纠纷一案，不服海南省海南中级人民法院作出的（２００７）海南行初字第８ 。同年９月２５日，答辩人作出定府（１９９５）２１７号《关于出让国有土地使用权给海南天然芦荟开发有限公司的决定》，将塔岭开发区变电站南侧３８３４０平方米 ...

注销。 另查明，２０００年２月，银都公司因与都和公司存在借款民事纠纷，被都和公司诉至琼海市人民法院，琼海市人民法院根据都和公司提出的财产保全申请作出 、原审判决认定事实不清，被上诉人的诉权存在不可忽视的瑕疵。被上诉人原名下某土地使用权，已于２００１年２月由琼海市人民法院裁定过户给海口都和有限公司，相关 ...

三人浙江金马集团房地产发展有限公司（以下简称金马公司）无偿收回国有土地使用权纠纷一案，不服海南省海南中级人民法院（２００５）海南行初字第１０５号行政 人民政府办公厅《关于陵水黎族自治县X镇总体规划的批复》中将该公司受让的土地规划为商住用地；２００４年６月４日海南省人民政府办公厅《关于陵水黎族自治县城市 ...

代再生林某争议双方上世纪七十年代末种植的腰果树。２００４年昌江县政府开展土地确权工作时双方发生争议，双方均申请政府处理。昌江县国土局和林某局对双方 法院认为，争议地秋季坡虽为海尾镇政府１９７６年组织镇农民集体开荒种植甘蔗的土地，但根据昌江县政府提供的昌江县林某局的调查报告以及白沙村委会及其四个经济社和 ...

。 一审法院认为，争议地秋季坡虽为海尾镇政府１９７６年组织镇农民集体开荒的土地，１９８４年海尾镇政府号召农民种植中央林某，昌江县政府未查明清楚争议地的 被上诉人白沙村第一、二、三、四经济社当庭辩称，昌江县政府将属于白沙村集体所有的土地确定为海尾镇农民集体所有是错误的，不利于生产、团结。请求维持一审判决 ...