。 委托代理人赵某丁，代理权限为特别授权。 上诉人吴某乙因诉长安镇政府土地行政裁决纠纷一案，不服融安县人民法院2011年7月20日作出的［2011］融 土地所有权纠纷，长安镇政府对本案的处理已超越了其法定职权，执法主体资格是不适格的。因此，一审判决错误，请二审依法撤销原判并改判。 被上诉人长安镇政府答 ...

某丙，男。 委托代理人陈某丁，男。 原告王某甲、郑某某不服太康县人民政府土地行政登记，于2010年1月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，经各方当事人 辩称，2007年，太康县X组织太康县城建局、太康县国土资源局和太康县X乡人民政府成立联合执法组，对杨庙乡X村翟庄自然村X村庄规划。村庄规划后，原告家共 ...

法定代表人苏某某，该乡乡长。 委托代理人李某某，台前县X乡人民政府干部。 上诉人党某甲因土地行政确权一案，不服台前县人民法院（2007）台行初字第x号行政判决 了打政字（2006）X号处理决定，党某乙不服申请行政复议，复议过程中，打渔陈乡人民政府依据执法监督程序，于2006年12月10日作出了打政字 ...

职工。 上诉人武鸣县X镇X村第X组（以下简称渌韦第X组）因土地行政确权一案，不服武鸣县人民法院2009年12月7日作出的（2009）武行初字 土地权属发生争议不能协商解决，被上诉人武鸣县人民政府有依法对该土地权属纠纷进行行政处理的法定职责，执法主体适格。 本案的事实表明，争议地在土改、合作化等时期权属 ...

X号。 法定代表人姜某某，局长。 上诉人周某某诉重庆市涪陵区国土资源局土地行政处罚一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2008年7月29日作出的（2008 ，没有超越或者放弃职权，没有损害公共利益和他人合法权益，相反体现了“以人为本”的执法理念；被上诉人已将房屋拆迁安置书面协议告知本院。现上诉人周某某已按 ...

被上诉人（原审被告）嵩县人民政府。 法定代表人李某某，县长。 委托代理人宋某某，男，嵩县国土资源局执法监察科科长。 委托代理人吕某某，男，嵩县国土资源局 生。 委托代理人郭某某，男，河南君友律师事务所律师。 程某某诉嵩县人民政府土地行政管理纠纷一案，原审第三人张某甲不服一审嵩县人民法院（2009）嵩 ...

科科员。 委托代理人郑某某，林州市国土资源局土地执法监察大队中队长。 上诉人张某某因诉林州市国土资源局土地行政处罚一案，不服林州市人民法院（2009）林 之规定，裁定如下： 一、撤销林州市人民法院（2009）林行初字第X号行政判； 二、本案发回林州市人民法院重审。 审判长戴海波 审判员田峥 代理审判员 ...

的结果该地没有被征用过，如果被征用，应当有相应文书，该土地仍是集体土地。 被告对原告的证据1认为不能显示位置，不能因为种了 诉至本院。 另查明，郑政文[2010]X号“郑州市人民政府关于市政府派出机构管辖范围行政执法有关问题的通知”中指出，郑州高新技术产业开发区管理委员会作为郑州市人民政府的派出机构 ...

日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人王某、被告长沙市城市管理综合执法支队芙蓉区大队委托代理人喻某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称:被告作出 号《长沙市城市管理行政执法违法建设工程拆除决定书》错误：1、被告无权作出决定书，被告是城市执法队，而原告的房屋所占用的是农村集体土地，而且是由 ...

义务； 2、宁德地区行政公署一九九八年九月二十九日宁暑(1998)地X号《关于福安市人民政府征用土地并出让给闽东电机电器城发展有限公司建设省重点工程中国闽东电机电器中心批发市场用地的 （略）号、第（略）号两本《国有土地使用证》，至今拒不缴还。根据《福建省行政执法程序规定》第五十一条第二款规定，决定如下 ...