合同经原大兴县农业承包合同仲裁委员会出具鉴定书予以鉴证，并由原大兴县人民政府向各户发放了土地承包经营权证书。其中赵某家共承包6.67亩，包括安定道（地名）3.90亩 被外包的事实应当是知晓和默认的，且村某有证据证明赵某领取了相应的土地补偿款，故赵某上诉主张其领取的是过年钱的理由无证据佐证，本院对此不予 ...

10月27日，2006年8月3日，2007年5月12日。东杨村村委会发放土地补偿款的时间及金额为：2002年8月10日每人分3060元；2002 查明的其他事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村X村民委员会、村 ...

但其要求按年利率9％计算利息证据不足，自土地中心每次支付土地补偿款之日至2006年7月31日南阳寨村委会应按中国人民银行同期同类贷款利率支付给土地中心 判令支持上诉人的反诉请求；4、本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。 土地中心答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，应维持原判，驳回 ...

刘某、李兆军，被上诉人梅某等六人的委托代理人曾晓华，原审被告芦山村委会的法定代表人刘某及其委托代理人李兆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理 X组为其下属非法人集体经济组织，该村委会没有提供证据证明其已对芦山村X组分配征收土地补偿费用的行为正确地履行了监督管理之责，故其依法应对芦山村X组的 ...

，李兆军、被上诉人梅某、陈某、郭某的委托代理人曾晓华，原审被告芦山村委会的法定代表人刘某及其委托代理人李兆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理 组为其下属非法人集体经济组织，该村委会没有提供证据证明其已对芦山村X组分配征收土地补偿费用的行为正确地履行了监督管理之责，故其依法应对芦山村X组的 ...

认为本案的争议焦点为：1，原告被征收鱼池的性质。原告认为被告清安村委会开挖鱼池后不久原告开始承包，2002年签订合同得到进一步明确，1995年前后原告将 土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿款归农村X组织所有”;《最高人民法院关于＜审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四 ...

，本院认为本案的争议焦点为：1，原告被征收鱼池的性质。原告认为被告清安村委会开挖鱼池后不久原告的父亲开始承包，原告接手后与被告于2002年签订承包合同， 共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款归定：土地补偿款归农村X组织所有;按照常岳高速管理安乡段建设协调指挥部文件(安高指[2009]X号）规定： ...

判决认定该3000元为“补偿费”，但上诉人认为，己方提供的证人马XX证言、党屋村委会证明、刘某某、阮某某、潘XX、许XX、谭某某等证人证言均证明该3000 给党屋大队，随后建起收购站的事实，足以证明西场糖厂已给付用地补偿。上诉人认为没有付过土地补偿是没有事实依据的；3、一审判决书第8页倒数第三行“合 ...

民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人村委会法定代表人巩某甲、村X组代表人巩某乙及共同委托代理人刘保堂，被上诉人陈某丙 费用，二人均不是村X组的成员，无权再分配村X组的土地补偿费用。陈某丙、陈某丁诉称土地承包期按合同约定尚有5年不能履行，已投入大量人力物力 ...

赵庄村委会不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，赵庄村委会及委托代理人范希魁，袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审经审理查明 袁某某继承的请求，符合法律规定，本院应准许。关于上诉人赵庄村委会第三次发放土地补偿款的方案是，人员截止到2007年农历腊月28日具有该村X村民等 ...