被答辩人户口已迁走，不是本村村民，且被答辩人在本村无土地，也没有承包土地，土地补偿款分配方案是村民代表会议决定的，被答辩人不符合分款条件， 月7日之后被告的土地补偿款原告无权再进行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、参照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的 ...

并承担本案的诉讼费用。 被告辩称，被答辩人离婚后户口应迁走，但答辩人拒不迁出，土地补偿款分配方案是村民代表会议决定的，被答辩人不符合分款条件， ，不应再享受该村居民分配土地补偿款的资格。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、参照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的 ...

诉被告秦某乙、刘某、新乡X区X乡X村民委员会（以下简称东杨村村委会）土地补偿款纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告祁某、秦某甲的委托 证明二被告主张，且二原告均有异议，故本院不予认证。对被告东杨村村委会提交的土地补偿款分配表，二原告及二被告均无异议，本院予以认证。 根据上述有效证据，原、 ...

，应当以具有该村X村民小组户籍为据，《陕西省高级人民法院关于审理农村X组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》第六条即“具有下列情形之一的，应当视为其具有农村X组织 以2008年6月30日前在册户口登记人数作为参与土地补偿款分配的标准，故王某甲无权参与此次土地补偿款的分配，上诉人王某甲上诉称其一出生即具有被告 ...

被答辩人户口已迁走，不是本村村民，且被答辩人在本村无土地，也没有承包土地，土地补偿款分配方案是村民代表会议决定的，被答辩人不符合分款条件， 月19日之后被告的土地补偿款原告无权再进行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、参照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题 ...

乡高新技术产业开发区X乡南马庄社区居委会，以下简称南马庄居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。九原某代表原某某 被告村落户，和其他村民一样在2003年-2006年享受土地补偿款分配的待遇。2009年元月7日被告发放补偿款时给九原某发放1023元，其他村民为1896 ...

，该村X组长。 上诉人何某甲、梁某某、何某乙、何某丙因征地补偿款分配纠纷一案，不服琼海市人民法院(2004)琼海民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉 港头村村民成员资格。因此上诉人提出享有分配征地补偿款理由，缺乏事实依据，至于何某甲、梁某某提出已履行村民义务、参加土地承包、缴纳农业税等，均是在两个 ...

，特别授权代理。 原告陈某诉被告宜阳县X村民委员会（以下简称黄龙庙村委）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2011年9月5日立案受理后，依法由审判员秦洛生 某治、南邻排水渠、北邻生产路。 本院认为：县X村委的土地，被告也已将土地补偿款分配方案张榜公布，原告的0.873亩承包地也在被公布之列。因此， ...

、罗某乙、罗某丙诉被告汝城县X乡X组（以下简称水源头组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2009年5月8日受理后，依法由审判员何宋智独任审判， 向本院提供了下列4份证据： 1、被告2009年3月9日厦蓉高速土地补偿款分配情况，欲证实被告集体部分的金额和分配方案，其中，出嫁女、门婿不分款。 2、水源 ...

X组，2007年2月26日被上诉人村X组按人均分配土地征用补偿款x元。 本院认为：本案系农村土地征用补偿款分配纠纷，上诉人杨某甲户口虽然于2006年6月补 延续性的联系，即未形成较为固定的生产、生活关系，也未依靠被上诉人村X组的土地作为其基本生活保障，所以上诉人杨某甲不具有被上诉人村X组的成员资格，其 ...