提出，然通利工程部至今没有维修。通利工程部在撤离工地时，未按有关规定清理垃圾，以致由其支付垃圾清运费6500元。故反诉要求通利工程部支付其垃圾清 元。高升公司对有关工程质量问题未能提供充分证据加以证实。 原审法院经审理后认为双方合同无效，工程造价按实结算，高升公司反诉质量问题依据不足，遂依照《中华人民 ...

费用。要求XX物业公司恢复小区原来面貌(恢复绿化,维修单元门、喷泉设备、健身器材,清理下水道等)。诉讼费均由XX物业公司承担。 XX物业公司答辩称：1、XX 漏水、监控设备、果某、楼顶等设施设备,并支付了大量费用。依照合同约定提供了垃圾清运、安全保卫、设施维修养护等物业服务和管理工作,不存在管理混乱、 ...

缝未填密实；(6)二层轴3×D～E处GRC装饰线条面层起壳，建筑垃圾未清理。上述各类损坏情况中，（1）条为影响使用的施工质量问题。该报告 仍然没有维修好，原告无法使用房屋。 根据庭审确认的事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同 ...

16、证明两份，收到条两张，证明目的为工会整理场地挖外运坊及拆迁后垃圾外运费6640元。16、证明1份，证明目的医药公司把13万元交给工会。17 管道改造费、楼房所有权证丈量费、清理树木赔偿费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。要求给付整理场地下挖外运土方及拆迁后的费用是双方合同约定的承担费用的范围， ...

，男，××年××月××日出生，汉族，住上海市浦东新区××。 原告××有限公司诉被告袁××物业服务合同纠纷一案，本院于2010年7月1日受理后，依法适用简易程序，于 物业管理部门未尽到管理职责。被告居住的房屋距小区垃圾房约6米，由于被告未及时清理垃圾房，以致垃圾房散发出的臭气严重影响被告居住，被告居住在 ...

与原告许昌市振兴房地产开发有限公司于1996年1月11日所签国有土地使用权出让合同的行政行为合法。二、驳回原告许昌市振兴房地产开发有限公司要求被告许昌市国土资源局 水漂，由被上诉人侵吞。上诉人已经把拆迁工作、文物勘探、地质勘探、建筑垃圾清理完毕，被上诉人在没有任何法律手续的情况下，强行非法抢回土地，又 ...

家属院卫生，东家属院公共卫生及垃圾清理、校园内垃圾清理。原告辛苦工作得到学校多次表扬，2009年3月1日，被告口头通知原告解除劳动合同，并停水停电，现要求 。故应予驳回。 经审理查明，1997年11月，原告到被告学校工作，负责清运垃圾和西大门的门卫工作，被告按时给原告发放工资，2007年7月30日，原 ...

正式保安值勤，没有巡逻，闲来人员随意出入，护栏也被破坏，使业主没有安全感。水箱从不清理，也没有水检报告，电梯一年的检查期已过，未进行检修，造成多次滑梯 本院提起上诉，请求改判刘某某向丰逸宸公司支付某业费及垃圾清运费1000元。其主要的上诉理由为：物业服务合同不是刘某某与丰逸宸公司之间的真实意思表示，与 ...

原告）某物业公司。 法定代表人刘某。 委托代理人李某。 上诉人宗某因物业服务合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）东民初字第XXX号民事判决，向本院 扩建为其自己使用的食堂，对业主私搭乱建行为不予管理。小区内存在建筑垃圾不及时清理，车辆乱停乱放，绿地改建停车场，业主私装地锁，救护车消防车进出 ...

法定代表人李某某。 委托代理人王某某。 委托代理人费某。 上诉人孙某某因房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2009）北民一初字第X号民事 之间签订的租赁协议是同上诉人长期修建使用的租赁合同，否则，上诉人不会投入巨大的财力、物力、人力清理垃圾、平整土地、建简单房。2006年被上诉人多 ...