广告，介绍苏富比拍卖行、苏富比香港拍卖有限公司以及其拍卖活动和拍品。相关争议解决机构对苏富比拍卖行的“苏富比”商标和字号的知名度给予了肯定。综上 比香港有限公司以及其拍卖活动和拍品。 2006年8月22日，苏富比拍卖行向域名争议解决中心投诉，要求对宁波汇亚投资有限公司恶意抢注“苏富比.中国”和“苏富比 ...

原告×商标的知名度。 23、美国国家仲裁院对x.com、x.com以及x.com等域名争议的仲裁决定 24、《x》(商标世界)杂志2004年4月刊等的驰名商标 证，应予撤销并不应被法庭采信。 2、x.com.cn和x.com的域名查询公证书 该份证据证明：(1)“x”在正式场合的标准中文翻译为“布隆伯 ...

为现名称上海梅兰日兰电器(集团)有限公司。被告于1999年注册了www.x.com.cn域名进行网站运营，宣传其企业和产品。2002年1月25日，被告又将“梅 域名争议，但本案涉及的是将企业名称或字号在相同的商品上使用，对于域名争议原告也能够根据相关法律的规定获得保护,都不存在不认定驰名商标就不能获得 ...

域名争议，但本案涉及的是将企业名称或字号在相同的商品上使用，对于域名争议原告也能够根据相关法律的规定获得保护，都不存在不认定驰名商标就不能获得 兰日兰”文字组合登记为企业名称中的字号进行使用，恶意注册、使用www.x.com.cn域名和“梅兰日兰”、“梅蘭日蘭”通用网址，利用网站、宣传册进行虚假宣传等 ...

，住（略）。 原告浙江千禧工贸有限公司诉被告李某某侵犯商标专用权及计算机网络域名不正当竞争纠纷一案，本院于二00七年三月十三日受理后，依法组成合议庭 小飞哥童装”、英文域名：www.x.com是否侵犯了原告商标注册权，并构成不正当竞争；三、原告提出赔偿2万元请求是否合理。 对上述争议焦点，本院分析认定 ...

域名：国星建材、英文域名www。（略）-cn。com是否侵犯了原告建材公司的商标权；2、原告提出5万元赔偿请求是否合理。 对上述争议焦点，本庭分析 域名等行为构成侵权或者不正当竞争：(一)原告请求保护的民事权益合法有效；(二)被告域名或其主要部分构成对原告驰名商标的复制、模仿、翻译或者音译；或者与原告 ...

同时还是网址为“www.x.com”的“北京汉马哈雷机车文化俱乐部”网站的ICP备案人和域名持有人。哈雷商贸中心与网址为“www.x-x.com”的“汉马机车－中国北京 保证书及与李某乙共同出具的《承诺书》、行政处罚决定审批表、亚洲域名争议中心行政专家组裁决书；涉及《哈雷》商标的商标在先权查询单、报送 ...

域名权利纠纷。上诉人提供的证据表明因被上诉人的投诉，上诉人无法继续使用涉案域名，侵权结果已经发生，因此中国互联网络信息中心所在地即为侵权行为地，该地在 管辖应当依据民事诉讼法及其司法解释的相关规定，上诉人关于适用《中国互联网络信息中心域名争议解决办法》的规定确定管辖的理由于法无据。 综上，原审法院认定 ...

双方当事人争议的焦点是：原告露友公司所拥有的“露友中英文及图形”商标能否确认为中国驰名商标被告雷某在国际互联网上注册“露友体育用品。cn”域名是否构成 为中国驰名商标。 2、被告雷某在国际互联网上注册“露友体育用品。cn”域名是否构成对原告露友公司“露友”商标权的侵犯 原告露友公司及其委托代理人主张， ...

律师。 原告东莞市舞茶道餐饮管理连锁有限公司（以下简称舞茶道公司）诉被告冷某侵害网络域名纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舞茶道公司的 冷某的合法权利而不构成恶意。因此，被告冷某是该争议域名的合法注册人，原告舞茶道公司对该域名的使用是基于被告冷某授权，被告冷某的网络域名不 ...