其理由：一是行政诉讼以法定管辖为原则，对于法律明文规定“不(适)宜”由基层法院审理的案件，不能移交基层法院管辖，东营市中级人民法院(简称东营中院)制作的指定 撤销纠纷，构不成属于在东营市辖区内的重大、复杂案件；上诉人所称“基层法院不能担当本案的审判重任”、“目的是摆脱山东省高级人民法院的审理”均系上诉 ...

其理由：一是行政诉讼以法定管辖为原则，对于法律明文规定“不(适)宜”由基层法院审理的案件，不能移交基层法院管辖，东营市中级人民法院(简称东营中院)制作的指定 撤销纠纷，构不成属于在东营市辖区内的重大、复杂案件；上诉人所称“基层法院不能担当本案的审判重任”、“目的是摆脱山东省高级人民法院的审理”均系上诉 ...

其理由：一是行政诉讼以法定管辖为原则，对于法律明文规定“不(适)宜”由基层法院审理的案件，不能移交基层法院管辖，东营市中级人民法院(简称东营中院)制作的指定 撤销纠纷，构不成属于在东营市辖区内的重大、复杂案件；上诉人所称“基层法院不能担当本案的审判重任”、“目的是摆脱山东省高级人民法院的审理”均系上诉 ...

其理由：一是行政诉讼以法定管辖为原则，对于法律明文规定“不(适)宜”由基层法院审理的案件，不能移交基层法院管辖，东营市中级人民法院(简称东营中院)制作的指定 撤销纠纷，构不成属于在东营市辖区内的重大、复杂案件；上诉人所称“基层法院不能担当本案的审判重任”、“目的是摆脱山东省高级人民法院的审理”均系上诉 ...

其理由：一是行政诉讼以法定管辖为原则，对于法律明文规定“不(适)宜”由基层法院审理的案件，不能移交基层法院管辖，东营市中级人民法院(简称东营中院)制作的指定 撤销纠纷，构不成属于在东营市辖区内的重大、复杂案件；上诉人所称“基层法院不能担当本案的审判重任”、“目的是摆脱山东省高级人民法院的审理”均系上诉 ...

其理由：一是行政诉讼以法定管辖为原则，对于法律明文规定“不(适)宜”由基层法院审理的案件，不能移交基层法院管辖，东营市中级人民法院(简称东营中院)制作的指定 撤销纠纷，构不成属于在东营市辖区内的重大、复杂案件；上诉人所称“基层法院不能担当本案的审判重任”、“目的是摆脱山东省高级人民法院的审理”均系上诉 ...

，被告书面函告原告称：“你司在重庆三建万州重啤工地承建的回车场基层回填工程由于没有控制好标高，造成整个回车场场地标高高于设计标高20cm至80cm( 施工合同》以及《土建工程补充协议》，系各方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的禁止性规定，上述合同均为合法有效，各方当事人应当依照合同约定全面履行 ...

又表明：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，基层政权组织依照宪法和法律，支持、帮助、保障村民开展自治活动和直接行使民主权利 作出不予受理的决定是正确的。原审法院对本案的判决，认定事实清楚，适用法律法规正确，请二审法院予以维持。 经审查，诉讼双方当事人对被上诉人是否应当受理 ...

集体土地（集体三产项目用地）作为桂林街延长线安置用地，面积0.594亩，按照有关法律法规以及现场认定数据给予利元村X组各项征用土地补偿费共计人民币115541元。签订 赃，原判已在法定量刑幅度以下对三人作减轻处罚。现请求本院适用缓刑无法律依据，故本院对该上诉、辩护意见不予采纳。 本院认为，上诉人陆某甲 ...

是真实、合某、有效的。2、上诉人称当地基层党组织不具备人民调解机构主体，不能调解纠纷，没有任何法律依据。综上，一审判某正确，请予维持 表彰人民调解委员会主任以及调整村人民调解委员会成员、机构等文件资料之证据，拟证明基层党组织不具备人民调解委员会主体。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第 ...