总造价为x.15元。（二）《河南省建筑工程预算定额》（1995版）定额解释和洛阳市工程造价管理处对外墙刮白水泥的定额解释单价不同，由此形成的工程 《中华人民共和国合同法》第107条、第109条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第21条的规定，经院审判委员会讨论决定， ...

报告书看，报告书制作时间为2003年10月8日，按照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第一项的规定，应当认定黄 88）的有关要求；按《民用建筑可靠性鉴定标准》（x-1999）规定，该建筑物外墙顶点倾斜未对房屋的正常使用和结构安全造成不利影响。6、根据委托方提供的 ...

（以下简称隆泰公司）与被告南乐县审计局（以下简称审计局）、第三人徐某某建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2008年10月16日作出（2008）南民初字第X号民事判决书 三人徐某某录制的一盒录像带，证明原告完成的工程量不实，包括一、二层内外墙只抹了一层水泥，没有装饰，均没有安装门窗，三层地面只是上了盖板， ...

有限公司（以下简称六建公司）与龙亭区X乡人民政府（以下简称柳园口乡政府）建设工程施工合同纠纷一案，河南省开封市龙亭区人民法院于2009年2月11日作出（2007）龙 元，柳园口乡政府还应向六建公司支付工程款x元。因室内地板砖及外墙均不在合同价内，双方约定以预算价进入决算，但双方并未实际进行决算，且六建 ...

问题纪要》和《借资续建御紫A栋复式楼协议书》。恒泰公司按约定完成了外墙刷底漆后，房屋达到预售条件，由于新城公司不按约定办理好房屋预售许可证，致使 的相关规定，不予采信，不作为认定本案事实的证据。 本院再审认为，本案系建设工程施工合同纠纷。首先，恒泰公司起诉新城公司向其追索工程款和违约金及垫资款和借款的 ...

、关联性均有异议。被告赣江公司表示不清楚。两原告认为自己未委托被告钟某某代付外墙涂某款2万元给罗中亮。本院认为，被告钟某某付给罗中亮2万元 约定支付工程款的诉讼请求本院予以支持。被告赣江公司称其与原告刘某某之间没有建设工程施工合同关系的抗辩理由与本院查明的事实不符，本院不予采信。2.关于工程款应该如何 ...

、关联性均有异议。被告赣江公司表示不清楚。两原告认为自己未委托被告钟某某代付外墙涂某款2万元给罗中亮。本院认为，被告钟某某付给罗中亮2万元 约定支付工程款的诉讼请求本院予以支持。被告赣江公司称其与原告刘某某之间没有建设工程施工合同关系的抗辩理由与本院查明的事实不符，本院不予采信。2.关于工程款应该如何 ...

市明正法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。 上诉人郝某因与被上诉人潘某建设工程施工合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院于2011年4月16日作出的〔2010〕襄 （含地梁共三道）、砼地坪厚大于等于x（含散水、坡道）、内外墙装饰（外墙面乳胶漆、内墙面仿瓷涂料）、金属结构（含预埋铁件、门 ...

人（原审被告）李某乙，男。 上诉人李某甲与上诉人李某乙建设工程施工合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院于2011年7月6日作出(2011)新民初字第X号民事判决 层完成付x元，粉刷完成每层后付5000元。外粉完成每面付2000元，外墙砖完成每面、地板砖完成每层付2000元，剩余款完工后一次付清，外加小活 ...

技术有限公司（以下简称：天立模架公司）与被告林州市建筑工程九公司（以下简称：林州建筑九公司）建设某程施工合同纠纷一案，本院2010年11月30日决定立案受理 原告认为，被告的行为违反了我国《合同法》的相关规定。故请求：1、依法判令被告支付原告外墙提升脚手架工程款x元；2、依法判令被告返还原告的外墙提升 ...