理由，专利复审委员会决定宣告“轻型客车(（略）)”外观设计专利权无效。 公牛复合材料公司不服第X号无效决定，在法定期限内向一审法院提起诉讼。 在本院审理期间， 第（略）号《公证书》和当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过 ...

年5月14日向国家知识产权局提出名称为“招贴(1)”的外观设计专利申请，2000年3月8日被授予外观设计专利权，专利号为（略）.3。该专利授权公告 。 林某不服专利复审委员会作出的第X号无效决定，在法定期限内，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 以上事实有“招贴(1)”外观设计专利文件、第X号无效决定 ...

、平阳宠物用品公司分别向专利复审委员会提出宣告“宠物食品(薰色猪皮结骨)”外观设计专利权无效的请求。专利复审委员会经审查作出了第X号无效宣告请求审查决定(简称 有“1999年12月8日至11日”，可以认定第二届亚洲宠物展览会参展商名录的出版日期是1999年12月8日至11日之间。在第二届亚洲宠物展览会 ...

专利“食物处理器”相近似为由，向专利复审委员会提出宣告“电动搅拌机”外观设计专利权无效的请求。 莫利讷科斯公司在北京市第一中级人民法院审理本案期间被SEB公司收购。 正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第(一)项的规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一千元，由森焱 ...

决定(简称第X号无效决定)，驳回无效宣告请求，维持“带展示柜的立式饮水机”外观设计专利权有效。安吉尔公司不服第X号无效决定，向北京市第一中级人民法院 月11日向北京市第一中级人民法院出具书面《证明》，内容是：我公司生产的“立式饮水机”产品，其产品编号均为16系列即16LK-SX、16L-SX、16LD ...

2002年9月11日，专利复审委员会就华亿电器公司提出的宣告“电动螺丝刀(POL-DN-4C)”外观设计专利权无效的请求进行口头审理。海曙华广厂、华亿电器 不相近似的外观设计。基于以上理由，专利复审委员会作出了第X号无效决定。 华亿电器公司不服专利复审委员会作出的第X号无效决定，在法定期限内向北京市 ...

产品标贴而支付；对原告提交的证据五无异议，但认为不能以此证明专利权的归属；对原告提交的证据六以其已过举证期限为由，不同意进行质证。 原告 规定，判决如下: 确认名称为“标贴(沙拉酱)”、专利号为ZL（略）.8的外观设计专利权归原告北京市理想食品有限公司所有。 案件受理费1000元，由被告李某乙负担(于 ...

公告(公告号为（略）)，保护期限至2008年6月25日，原告张某某已如期缴纳专利年费，目前该专利处于有效法律状态。从外观设计专利公报所载的 被告济宁市公安局交通警察支队停止侵犯原告张某某专利号为ZL（略）.7“宣传柜橱”外观设计专利权的行为。 二、被告济宁市公安局交通警察支队于本判决生效之日起五日内 ...

的专利包装袋，构成侵权。诉请判令天地食品厂立即停止制售“天地”黑芝麻糊及侵犯我司外观设计专利权的行为，并销毁其全部侵权包装袋及其印刷制版，赔偿因其侵权给我司 “黑芝麻糊包装袋”的外观设计专利许可康达公司实施，许可方式为普通实施许可，许可范围在广西；该合同自双方签字盖章之日起生效，有效期2年，有效期限至 ...

无效决定；（二）专利复审委员会重新就第（略）.X号“组合式开关插座”的外观设计专利权作出无效宣告请求审查决定。 专利复审委员会、刘某不服一审判决，向本院 作出了第X号无效决定。 朗能电器公司不服专利复审委员会作出的第X号无效决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 南京赛璟公司在法定期间内 ...