俱乐部有限公司合同、章程的批复(1994.8.12)。 2、合作经营广州辰达东方国际俱乐部有限公司合同。 3、核准变更登记企业通知书(1994.10.19)。 4、外资企业变更通知书 能确定是其本人所签，不能证明四装公司依这份证据要证明的内容。两被告均未提交相反证据予以否定，也未申请对上述签名进行笔迹 ...

遂按实际交货量将货款x.50元全额汇给喜洋洋公司。但此后双方未能签订后续业务的合同，经原告催告，喜洋洋公司也未能返还订金25万元。现喜洋洋公司已停止生产 达150多万元)，因此，应认定谢某某与永昌荣公司之间也存在人格混同，理由如前所述。其次，从查明的事实看，作为关联企业的两公司之间，投资者、经营地址、 ...

以及庭审调查，仲裁庭认定以下事实并提出分析意见： （一）关于本案的法律适用问题 仲裁庭注意到，转让合同的签订地在中国，产权转让所涉及的企业是在中国注册 年10月28日，申请人向××县对外经济贸易局提交了设立外资企业申请表，拟在原××县电线厂的基础上设立外商独资企业。 以上事实表明，被申请人已接转让合同 ...

设备和办公用品投入。这说明合作公司是由申请人独资开办的外资企业，也说明被申请人并无投资额。 根据合作合同的规定，被申请人提供现有厂房1530平方米和150千瓦配电设施 ，仲裁庭无法采信，并认定申请人未能依约向会作公司投入其应投入的出资额构成违约。 合作合同规定，任何一方未按合作合同的规定依期按数提交完 ...

本贷款，且当时的法律、法规对国内金融机构向中外合资企业的中方某放股本金贷款并无明确的禁止性规定，因此，南昌中行与劳企公司签订的借款合同应认定合法有效。 资格，无还贷来源和还贷能力，不符合法定借款条件，也无借贷外汇的民事行为能力，借款合同主体违法；本案贷款全部用于对外资企业的股本权益性投资，借款合同内容 ...

主管部门审批，对当事人没有约束力，真正确立当事人转让法律关系的合同依据是1999年11月6日签订的《中外合作企业广东惠福大厦有限公司股权转让及提前终止合作合同 惠福大厦有限公司股权转让及提前终止合作合同协议》已依法报经国家审批机关批准生效，应认定该协议为依法成立并有效的合同。关于本案涉及股权经转让后惠 ...

上海公司”于1997年6月7日签订借款合同的实际目的虽然为“借新还旧”，但“借新还旧”没有违反法律、法规的有关规定，该合同应属合法有效，具有法律约束力。 “八佰伴集团公司”对股份出质未办理登记，不影响质押合同本身的效力，但该股份出质因涉及国家对外资企业的特别登记规定不具有公示效力，并有可能影响第三方的 ...

人民法院于二000年二月二十八日作出(1999)榕民再终字第X号民事判决，已经发生法律效力。二000年八月四日本院以(2000)闽民监字第X号民事裁定， 鑫公司系依法成立的外资企业，具备房地产开发资质，其开发兴建“庆鑫新村”业已办理法定手续，领取了有关许可证，其与原审被上诉人所签订的合同合法有效，双方 ...

，请求二审法院改判。 五金公司上诉称：五金公司是合作公司的投资人，而不是合作公司的出资义务人，合作企业的合同规定注册资金应由网联集团提供，应由网联集团对 的合作条件为限对合作企业的债务承担连带清偿责任。原审法院认定五金公司和网联集团应以其投资比例对外承担浩龙公司的民事责任无法律依据，应予改判。 综上， ...

会大厦二楼B座。 法定代表人潘某，董事长。 委托代理人郭某，华赣企业有限公司职工。 原告(反诉被告):江西庐山秀峰旅游有限公司。住所地:星子县X区。 ，本案应适用中华人民共和国内地的法律。本案争议焦点是哪些行为构成违约以及违约行为是否构成根本性违约、本诉被告解除合同是否合法以及在收回经营权后造成本诉 ...