三人刘某原为夫妻，夫妻关系存续期间购买了南宁市X路X号X栋X单元X号房屋一套。2001年4月26日，第三人刘某取得了该房屋的邕房权证字第（略） 所有权证》，原告余某取得了该房屋的邕房共字第（略）-X号《房屋共有权证》。2005年7月29日原告余某和第三人刘某协议离婚，双方签订的离婚协议书约定上述房屋归 ...

是否申请鉴定，但颜某、苏某丙、苏某丁在限定期限内均没有向一审法院提出。双方对横县X镇X路X号房产(含苏某丙洪原有部分及苏某丙增购买部分)1991年6 的共同共有财产，至今未分家析产。横县X镇X路X号是四上诉人的共同共有房屋，该房屋中的9厘(约为58．62平方米)是苏某丙洪(1992年9月4日已去世)和 ...

被告张某达成合作开发建房协议。后该公司拆除本案诉争房屋，并给付被告张某房屋赔偿款x元。原告知情后，以二被告私自处分其夫妻共有房屋，侵害合法权益为由诉至本院 证据证明系单方出资所建，建成后双方及其它家庭成员在该房屋共同生活，从该房屋的翻新修建到房屋的使用情况看，该房屋应属家庭共有财产，故原审确认本案诉争 ...

。本案现已经审理终结。 一审法院审理查明：卢翠华、林某廷是夫妻，婚后先后生育林某甲、林某芳、林某丽三个女儿。三 丁、林某戊、林某己、易某使用、所有，按照上述各方应得的某额，由林某乙、林某丙、林某丁、林某戊、 ，并已按照遗赠协议履行了对卢翠华的某养死葬的某务，且在世前，林某甲还将该房屋的某进拆除另建，林某 ...

，被上诉人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定，唐某与丁某元系夫妻，丁某是其唯一婚生子。2004年8月16日，唐某与丁某元协议离婚， 归丁某元所有，该离婚协议系房屋共有人对共有财产的自由处分，符合某律规定，其后，协议双方虽未办理相关不动产权属变更登记，但该协议在签约方当事人之间仍然合某 ...

某，第三人吴某邀请社区负责人及邻居共五人（开支1000余元）在场见证，双方签订“房屋转让购置协议”，由第三人吴某当场给付购房款时，被告谭某某交付房屋产权证，并 在遗产分割之前，原告谭某某、谭某某与被告谭某某对本案所涉房屋共同共有，该房屋的处分应由共有人共同行使某利。被告谭某某在未通知并征得该房屋的其他 ...

诉讼要求确认李某与文某2007年5月14日所签订的协议无效。 原判认为：文某与傅某之间系夫妻关系，虽然文某出卖房屋给李某时代替傅某签字的行为超越了代理 进行了处分，因此文某与李某的房屋买卖行为虽然是双方真实意思的表示但因违反了法律的强制性规定，故李某与文某之间所签订的协议无效。对傅某要求确认合同无效的 ...

居住在房屋北面正房，“堂屋”由双方共用。2011年3月，原告与被告方口头协议，将共有房屋拆除，并约定房屋南面正房及堂屋的一半归原告，北面正房及另一半堂屋 分割。因此，原告要求对共有房屋进行分割的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案只是将原告占有的份额，以及李5与被告邓某作为夫妻共同财产共同占有的份额 ...

补偿金额为x元。 另查明，一、本案所涉房屋的产权证号为长房权证雨花字第x号，房屋所有权人封某，无共有人权属登记；二、原告与被告封某于1991 拆迁公司有理由相信拆迁补偿安置协议的签订是原告与被告封某夫妻双方的共同意识表示。在本案中，被告农林设计院、兴雨拆迁公司是善意、有偿取得该房屋的，故应当维护其作为 ...

钮1，但房屋是由被告钮1以户主名义代表家庭成员购买的，两原告应为该房屋的共有人； 3、户口簿复印件1份，证明两原告与三被告于2001年购房后户口即迁入系 对被告钮1提供的证据无异议。 基于原、被告的陈述及双方提供的证据，本院确认如下事实：被告钮1、陆XX系夫妻，被告钮2系其儿子，原告詹XX系被告钮2的 ...