原、被告婚姻存续期间，被告建了新房，买了货车，却将上述财产过户到其哥哥名下，故意隐瞒夫妻共同财产。 10、请求政府主持公理妥善处理高某离婚一案的报告，拟 某及其家人并没有对其实施家庭暴力，故高某不应承担任何赔偿责任。2、离婚损害赔偿制度是配偶一方具有《婚姻法》第四十六条规定的是由而导致离婚的，有过错方 ...

杨某乙卖房的事实，故第三人杨某乙擅自与二某订立房屋买卖合同，处分夫妻共同财产的行为应属无权处分。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人 登记，但双方没有依法办理房屋转让登记。第三人杨某丙购买房屋的行为不符合善意取得制度的相关法律要件，第三人杨某丙述称属于善意取得的理由不能成立，本院不予 ...

。李某甲在未经河南省建设厅同意的情况下，将产权登记在李某甲、张某乙夫妻二人某下。1992年，中建河南分公司与中建总公司脱钩变更为河南中建工程公司后，李 下构成民事侵权，李某甲、张某乙应当停止侵权，返还侵占财产。 本案所涉房产经原产权单位国有企业产权制度改革，并经国有产权所有人某准同意，由河南建总公司 ...

印发《在市乡计划生育独生子女及双女户家庭利益导向体系》的通知、绥宁县集体林权制度改革方案重点内容摘要，拟证明各级政府部门均有关于独生子女应享受特殊待遇的规定 享有同等的财产分配权，刘某某家作为独生子女户还可根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照 ...

科公司与四川赛科公司的经营范围雷同，侯某某与王某作为夫妻在组建重庆赛科公司时未按规定提交财产分割的书面证明或协议，因此，重庆赛科公司的成立违反了 作为结算行为，却只加盖有X号合同专用章，而无结算人员和负责人签字，违反财务管理制度，原审对该枚印章及加盖有该枚印章的结算表及协议书不予认定符合客观事实。四川 ...

问题并未进行考虑，而是简单直接的判决其承担连带责任。 综上所述，由于一审法院对法人人格否认制度的错误适用，导致上诉人承担了不应由其承担的法律责任。请求发回重审 因此，李某与安东兴从根本上就认为喜尚喜公司的财产是属于他们夫妻俩的，分割家庭财产就是处分公司财产。同时，李某的《离婚协议书》处分了公司债务。《 ...

性质的集资建房，交纳集资款，购买了本案讼争房，故本案讼争房为该夫妇的夫妻共同财产。超面积款840元于余某忠去世后交纳应视为该夫妇对本案讼争房享有 但评估师的执业机构不是此鉴定中心，违反了《房地产估价师资格制度暂行规定》和《注册资产评估师执业制度暂行规定》的相关规定，因此评估报告无效，原审法院认可此评估 ...

性质的集资建房，交纳集资款，购买了本案讼争房，故本案讼争房为该夫妇的夫妻共同财产。超面积款840元于余某忠去世后交纳应视为该夫妇对本案讼争房享有 但评估师的执业机构不是此鉴定中心，违反了《房地产估价师资格制度暂行规定》和《注册资产评估师执业制度暂行规定》的相关规定，因此评估报告无效，原审法院认可此评估 ...

的年检，致闻捷公司营业执照被吊销，侵害了股东的权益。故原审以闻捷公司无财务制度，没有建立完整的会计核算为由，对刘某某的诉讼请求不予支持违反法律规定。二、闻 中已对闻捷公司进行了审计，对财务状况及款项去向均有明确反映，相关财产应作为夫妻共同财产在该案中分割而不应进行盈余分配。综前，请求维持原判。 本院经 ...

某工龄21年，共同享受房改优惠待遇，其双方已对预购住房拥有期权，属婚姻存续期间共有财产。经评估作价后，张某补交二次差价时使用了刘某的21年工龄，故张 政策购房的资格。被告新乡市房管局未严格执行我国住房制度改革政策的规定，在原告张某与第三人刘某离婚后仍认定其二人为夫妻关系共同参加房改，并为第三人刘某颁发 ...