年农历8月以买车为由向朋友周某庚借了4万元，当年的农历11月周某庚以女儿要建房讨回4万元借款。 11、证人周某庚的证言，拟证明周某甲的父亲周某庚 竣工。被告谢某丙与其弟谢某文各自有一缝七屋房屋，砖混结构。2007年5月23日，安仁县房产管理局根据被告谢某丙的城镇房屋登记核发权证申请表颁发房权证字第X号 ...

我们没出一分钱。王某拿着这些手续到房产部门办理了这十间门面房的房产证，其中五间办的是王某的名字，另五间办的是我女儿李X的名字。我们取得榨油厂1300多 合伙。国库是直接对准我签订的转让协议，这协议只能是对我有效。我退出后，王某是否一直参与我不清楚，这块地最终转让给谁我不清楚，也没有人给我再提协议的事。 ...

乙邀其女儿陈某丁(本案第三人)到湘阴县城东信用社以x号房屋产权证(含门面3缝)抵押贷款20万元，并将该房产进行抵押登记，办理了他项权证。 城市建设综合开发中心已经变更为湘阴县城市建设综合开发公司。 本院认为，1、关于一审是否认定事实错误及违反认证程序的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 ...

,本案各方争议的焦点为:讼争房屋系章某辉个人财产还是未经析分的祖遗财产;郑某甲、章某乙、章某丙的请求是否超过诉讼时效。 经审理查明: 一、各方当事人间的关系 章某模 日由章某家族几户共同分析，故不是章某辉之父章某模的房产。7、章某模二女儿章某珍2001年5月25日出具的书面证明：“本人证实我父的遗业（ ...

：原告曹某与其夫陆某夫妻关系存续期间，共生育四个女儿。被告陆某、周某乙分别是原告的大女儿及女婿，双方于1981年12月28日结婚。被告陆某于 过户手续；3、被告承担诉讼费及相关费用。 一审法院认为，本案的争议焦点为诉争房屋是否归原告所有。首先，1993年武钢对房屋进行房改时，陆某已去世，原告不符合武钢 ...

原告任某的诉求是否合法。 针对本案的争议焦点，原告任某向本院提交的证据材料如下： 证1、2001年洛阳市房地产管理局给原告任某颁发的洛市房权证（2001）字 使用房屋平面示意图1份。主要证明；该处房产自身带有通往街道的通道，不需行走任某家通道，完全不妨碍叶某某的出路。叶某某自家有路不走，盖成房屋使用， ...

签有《借款抵押协议》对房产也做了相关评估。被告田某辩称，四笔借款的原件与2003年乔某松起诉立案时的复印件不符，因立案时只审查案件是否符合立案条件，对证据的 后，该四笔债权作为乔某松的遗产，原告赵某和乔某分别作为乔某松妻子和女儿，享有法定的继承权。前三笔债务x元及利息应按夫妻共同债务处理，第四笔债务x ...

一案两审。被告徐某辩称本案一案两审没有事实和法律依据，不予支持。 三、关于本案借款是否是两被告夫妻存续期间共同债务的问题。原告与被告徐某虽然于原告起诉被告崔某乙借款 月28日全部偿还，如过期不还，愿把其家人各有之存款用以偿还（家人包括：妻徐某，又名徐某宁，女儿崔某佳）。如不够数还愿用全部家产（包括妻徐 ...

亏损，原告于2001年11月5日从吉达公司退股。原告借口投资款是其女儿的钱，为了便于向女儿交代，事先拟好《合约》让两被告签字，而且在律师行又哭又闹， 当事人在二审中争议的焦点问题有三个:一是《合约》是否有效；二是原审法院对上诉人提交的吉达公司的商业登记资料和有关银行通知吉达公司拍卖房产的函不予采信是否 ...

的1/8份额。 唐某、黄某甲、黄某乙答辩称，原告所诉吉房权字第x号房产地基是唐某夫妇出资5275元从该处原土地承包经营权人朱再顺处购买所得 。从证据效力而言，被告所举的原始证据效力大于原告主张权利的证人证言效力。至于买卖土地是否非法，系另一个法律关系调整的问题。故本案争议土地的来源为买卖所得。且被告已 ...