1日将符合本合同附件所规定的装饰配套设备标准的商品房交付乙方使用……。第九条：房屋竣工后，甲方通知乙方办理交付该商品房手续，双方对该商品房进行验收交接，并签署房屋 所签订的《商品房买卖合同》一份；2、原告购买商品房交款收据2份；3、抵押贷款合同一份；4、发票2份；5、被告售楼宣传册子，该册子显示双方 ...

确定本案的争议焦点为：1、本案欠条中“如付不清厂内院包括房屋一切都属乔某某所有”的性质如何认定。 经审理查明，本案x元的欠条，是双方将以前的厂房、 是针对乔某某债权的实现而进行的限制性约定。该约定涉及厂院包括房屋等物权，应属担保物权中的抵押担保性质。这种约定违反我国《担保法》第四十条和《物权法》第一百 ...

内容哪些认可、哪些不认可，内心有清晰的认识。在最后关于案涉房屋抵账的部分，被上诉人法定代表人没有做任何勾画，说明其对该抵账转让的事实及计算方式是没有异议 约定：“一、甲方（偃师市武装部）欠乙方（马某）商住楼下余工程款x元、门面房抵押差价x元，共计x元，待洛阳军分区批准后于2010年2月13日归还乙方。 ...

联达世纪花园一套商品房以6.6402万元的价格出售给后者，并以尧某壬为房屋所有权人于2004年5月办理有关产权登记。 6、联达公司出具的证明材料证明该 贷款报告、调查报告、审批意见书、审贷会记录、贷款备案报告表、承诺书、房产证、抵押合同、借款合同、贷款借据证明：银达公司申请贷款后，何某甲在贷款备案报告 ...

载明丽晶海景花园销售策划总代理为深圳经典阳光。截止２００６年９月底，共销售房屋面积２１４２３．７６／ｍ２，合同总金额６０８００２９０元；特价房差额２１８０１９元；后 ７月５日向周立公司借款２００００元和５０００元，借款用途均为办理房管局抵押手续。一审法院查明的事实部分提及的《合作销售合同》还约定，由周 ...

联达世纪花园一套商品房以6.6402万元的价格出售给后者，并以尧淑娥为房屋所有权人于2004年5月办理有关产权登记。 6、联达公司出具的证明材料证明该 贷款报告、调查报告、审批意见书、审贷会记录、贷款备案报告表、承诺书、房产证、抵押合同、借款合同、贷款借据证明：银达公司申请贷款后，何某甲在贷款备案报告 ...

錄，被告人和李某生在1995年1月27日簽署衡平法按揭，將該物業樓花業權抵押予恆生財務有限公司(下稱「按揭銀行」)獲取港幣600,000元按揭貸款(下稱「按揭 與李某華一起工作，所以原告人應該十分清楚李某生的工作量。原告人曾問她家用不足如何辦，由於李某生曾告訴被告人其二哥二嫂曾和原告人談及他們的經濟狀 ...

总面积为937.5平方的房产权证办理完毕,并在10日内抵押给担保公司作为反担保抵押物。还证实先锋汽车公司签订的购买盘龙湾三楼房屋的购房合同系他于2003年1月18日与 日贷款320万，8月30日贷款200万，但不知道邹某甲贷的款是如何开支的，也不知道贷款是否入账。 （4）证人王某戊（万州兴业房地产开发 ...

8日向南宁市昊壮房地产开发有限责任公司购买。庭审中，郑某、苏某认可该房屋价值为80万元，系向银行按揭贷款支付部分购房款，至今尚有4万元贷款未偿还 欠的120000元债务有否事实及法律依据3、郑某、苏某的夫妻共同财产应如何分配 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为：关于被上诉人苏某是否 ...

X在濮阳欣拓置业有限公司开发的濮阳液化气公司的住宅楼购买住房两套，双方签订了房屋买卖合同。崔某应付款24.5644万元，郎XX应付款13.629万元，二人并未支付 液化气公司配合时，他们能积极配合。 4、证人逯XX的证言：对于好处费他们是如何运作的，我不太清楚，我只记得给过液化气公司经理李某50万元钱 ...