书记杜承恩的反映，派人到豫辉淀粉有限公司，发现李某某、张某甲确实正在组织人马装运玉米，他们进行阻拦的事实。附件5份，显示法院在执行案件过程中，拿出 的证言明显虚假，不予认定。 （四）关于30万元净资产款是否存在债权债务转移及被告应否对原告承担返还责任问题： 1、原告所举2001年6月1日的转标协议书， ...

出让手续有关事项的通知》，称该地因为查封问题、规划问题、补偿安置问题、交纳土地出让金问题及中建八局、市房改办债务问题尚未处理好，因而目前不能办证。２００６年 高、应当减少＂的请求。一审法院也未就此组织当事人举证和质证，以查明相应的事实。在此情况下，该项争议的焦点就集中在如何正确理解和准确适用《中华人民 ...

，其损失数额如何确定。 一、关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效期间的问题。 原告认为，货损发生后，原告多次向被告索赔，在被告在其他法院对原告提起 费1870元，由被告防城港中海集装箱运输有限公司负担。被告所负担的上述费用随上述债务迳付原告，本院对原告预交的案件受理费、其他诉讼费、财产保全申请费等费用不 ...

年1月28日节能公司委托律师向峰峰集团有限公司催收该债务。2005年3月23日，节能公司向原审法院起诉请求判令峰峰集团有限公司偿还本金2180万元，支付利息x 。本案实际应由政府主管部门协调并变更工商登记足以解决，根本就不存在债权债务问题。再次，国家政策将节能公司的权利限制为出资人权利。1999年3月 ...

人于二审中上诉提出原审判决将证据保全到的产品作为被控侵权产品进行认定属于事实认定错误。本院认为，被上诉人虽于原审起诉的对象是宣传册上的许诺销售产品， 本院依法不予支持。 二、关于如构成侵权，上诉人王某某应该如何承担侵权责任的问题。 本院认为，原审法院在认定上诉人王某某构成侵权的情况下，根据被上诉人专利 ...

甲醇设备的生产能力是否达到合同约定的产量指标关系到洁能公司的投资是否到位，化肥公司的设计是否合理以及如何承担本案责任等问题。三、以化肥公司提供的所谓“决算 异议可另案起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，当事人申请鉴定应当在举证期限内提出。原审法院于2005年 ...

出让手续有关事项的通知》，称该地因为查封问题、规划问题、补偿安置问题、交纳土地出让金问题及中建八局、市房改办债务问题尚未处理好，因而目前不能办证。2006年 高、应当减少＂的请求。一审法院也未就此组织当事人举证和质证，以查明相应的事实。在此情况下，该项争议的焦点就集中在如何正确理解和准确适用《中华人民 ...

中，为配合法院查清事实，三七二一公司的代理人亲自到广州，向代理商广州元盛网络科技有限公司询问有关事实，并进行调查取证。但是，该公司因业务管理问题，无法提供其 商标；二是雅饰达公司、三七二一公司是否构成商标侵权、不正当竞争及如何承担民事责任。 一、关于雅洁公司“雅洁”商标能否被认定为驰名商标的问题 本案 ...

内容未按照法律规定维护原告的合法权益。为此，于2007年1月25日向法院起诉，要求判令被告宁波溪口武岭宾馆发展有限公司为原告补缴2004年7月至 中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币250元，由被告宁波溪口武岭宾馆发展有限公司负担。 如不服 ...

原审查明的事实清楚，认定证据充分，故本院在此确认下述原审查明的事实。 案经原审法院审理查明：钟某某与邓某某在香港注册成立香港裕明集团(国际)投资有限公司，股权各占5O 2001年2月8日钟某某诉陈述人请求分伙的答辩中均无讲到该笔债务的问题，因当时起诉和答辩时陈述人是根据公司会计林登年提供的帐上数字为准 ...