支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，二原告于2010年10月12日向本院起诉，同日本院立案受理后，分别向双方当事人送达了受理案件通知书、应诉通知书、起诉状副本 的责任，后又表示同意由法院依法判决。 根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦某为：二被告应如何承担赔偿责任及赔偿的数额。 原告田某 ...

，拖欠保丰公司货款x元，原告于是以保丰公司的名义向法院起诉金属材料公司。后经法院强制执行，保丰公司得到执行款x.87元。由此可以认定，该 份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费x元（收费单位：防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：x，开户银行：中国农业银行防城港分行友谊 ...

计算或分摊方法为：租赁单元内使用的电费按各单元电表记录用电量以1.18元/kmh收费标准计收。水费按各单元水表记录用水费以3.60元/吨收取。水、电费收费标准 在使用期间，甲方提供电源，以使用有关电脑设备。3、对赔偿及相关损失费用的诉求双方各自向法院起诉。本协议签订后，即发生法律效力，双方均应自觉履行 ...

维修服务中心。12、2003年6月3日九江市庐山区行政服务中心开具的一张收费票据，以证明原告在此时才知道被告批准转让并变更土地权属的具体行政行为。 被告市 该土地使用权已被变更到金川公司名下。2005年6月3日，原告力得集团不服被告市国土局作出的这一具体行政行为，向法院起诉，要求法院判令撤销。 本院 ...

平路负该事故的同等责任。 争议焦点：1、民事赔偿责任如何承担；2、原告要求赔偿的数额、范围、计算方法及法律依据。 围绕争议焦点1，原、被告均未向本院 提供公司的营业执照和劳动合同以证明公司存在以及邵某某在该公司上班，同意原告庭后提交到法院就予以认可，对邵某红、邵某超的工资情况予以认可，但认为原告没有 ...

，选择了“隆鑫工业集团”、“日本广岛银行”、“北京现代集团”等5个域名，每个域名收费x元；左某某认为铭万重庆分公司在推销域名时设置了投资陷阱并且虚构公司 信息技术有限公司重庆分公司涉嫌诈骗调查情况的复函》，该《复函》由左某某向一审法院起诉时提交；2.《重庆商报》2007年1月4日“财经证券”版关于《趸 ...

，选择了“隆鑫工业集团”、“日本广岛银行”、“北京现代集团”等5个域名，每个域名收费1.9万元；原告左某某认为铭万重庆分公司在推销域名时设置了投资陷阱并且 技术有限公司重庆分公司涉嫌诈骗调查情况的复函》，该《复函》由左某某向一审法院起诉时提交；2.《重庆商报》2007年1月4日“财经证券”版关于《趸交 ...

。原告与第三人共同经营涉讼厂房尚未最终结算。2005年6月20日，原告向法院起诉。 原审判决认为：被告应支付的厂房拆迁补偿款（略）元是原告、第三人 的债权亦未主张通过诉讼方式解决。因此，引起本案诉讼的责任在于原告，依照《人民法院诉讼收费办法》第十九条的规定，本案的受理费应由原告负担。综上，判决如下：一 ...

，当事人产生土地使用权争议，只有先经相关的人民政府处理才能向法院提起诉讼，未经政府处理不得径直向法院起诉，而且该诉讼类别属于行政诉讼。本案，刘某甲提出 土地使用权发生争议的，由人民政府处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。对于如何理解适用该条款中的应由人民政府处理的土地使用权争议，参照1997年8月 ...

汽车维修服务中心。12、2003年6月3日九江市X区行政服务中心开具的一张收费票据，以证明原告在此时才知道被告批准转让并变更土地权属的具体行政行为。 被告市 该土地使用权已被变更到金川公司名下。2005年6月3日，原告力得集团不服被告市国土局作出的这一具体行政行为，向法院起诉，要求法院判令撤销。 本院 ...